АРТЮХОВ И.В., материалы Международной заочной научно-практической конференции "Теоретические и практические аспекты современной криобиологии"

Аннотация. Обсуждаются предположительные механизмы криопротекторного действия инертных газов. Обосновывается возможность использования их, их смесей и комбинаций с традиционными криопротекторами для сохранения биологических объектов и материалов, в частности, донорских органов для трансплантации. Намечаются направления дальнейших исследований.

Введение в проблематику. В настоящее время значительное количество серьёзных заболеваний (включая травмы) может быть вылечено с использованием трансплантации донорских органов взамен поражённых. Основными ограничениями при этом являются как общая нехватка органов для трансплантации, так и трудность подбора подходящего для конкретного пациента донорского органа. Последняя проблема связана с очень коротким сроком, в течении которого орган сохраняет жизнеспособность и пригоден для трансплантации. Этот срок составляет от нескольких часов до (в случае почки) одного, максимум двух дней. За это время чрезвычайно трудно в экстренном порядке подобрать более или менее совместимую пару донор- реципиент, подготовить реципиента к тяжёлой операции, практически невозможно проверить орган на различные инфекции.

Эту проблему можно было бы решить, если бы удалось продлить период сохранения органа в жизнеспособном состоянии как минимум, до месяцев, желательно – неограниченно долго. Это позволило бы создать сеть банков органов, подбирать каждому пациенту именно те органы и ткани, которые не отторгались бы его организмом, заранее без спешки проверять их на все значимые инфекции.

Такое сохранение возможно организовать с использованием глубокого охлаждения биологических объектов и материалов. На практике хорошо отработано криосохранение клеток, небольших сегментов тканей, эмбрионов человека. Для защиты их от повреждающего действия холода используются вещества-криопротекторы. Однако, существуют значительные трудности при криосохранении более крупных объектов – таких, как органы. В частности, использование традиционных криопротекторов (глицерин, ДМСО и др.) требует применения таких высоких концентраций, которые сами по себе обладают высокой токсичностью.

Ещё в 60-е годы XX века было предложено использовать в качестве криопротекторов инертные газы, в первую очередь, ксенон. Очевидным их преимуществом является сама химическая инертность – и, как следствие, отсутствие токсичности.

Механизмы криопротекторного действия инертных газов. Существует несколько механизмов повреждающего действия холода на живые клетки и ткани. Основные из них:

1. Повреждение клеток (и, в меньшей мере, внеклеточного матрикса тканей) образующимися кристаллами льда. Этот механизм повреждения считается наиболее значимым; именно для ингибирования образования и роста кристаллов используются криопротекторы.
2. Фазовый переход жидкий кристалл – гель в фосфолипидных мембранах клеток. Этот переход обратим, но при нём мембрана натягивается, становится более толстой и жёсткой (хрупкой), что может привести к её механическому повреждению, в том числе, и кристаллами льда.
3. Денатурация белковых молекул. Она происходит как под действием собственно охлаждения, так и в результате дегидратации и воздействия возрастающих концентраций электролитов.

Использование инертных газов (конкретно, ксенона) в качестве криопротекторов впервые, видимо, было предложено Р. Прегодой ещё в 60- е годы XX века [1]. В последующие годы эта идея не привлекала большого внимания, и количество исследований в этом направлении было небольшим [2-4]. Практически всеми авторами высказывалось предположение, что криопротекторные свойства ксенона объясняются образованием кристаллогидрата ксенона, которое конкурирует с образованием кристаллов льда. Однако, никто до сих пор не показал, что кристаллы гидрата ксенона повреждают клетки и ткани меньще, чем кристаллы льда. Кроме того, криопротекторные свойства ксенона проявлялись уже при концентрациях, заведомо много меньших, чем необходимые для образования кристаллогидратов [3].

Нам представляется, что криопротекторные свойства ксенона могут объясняться следующими (не взаимоисключающими) механизмами:

1. Меньшим повреждающим действием кристаллов гидрата ксенона по сравнению с кристаллами льда которое, возможно, связано с различием в форме тех и других кристаллов (кристаллы льда могут иметь игловидную форму).
2. Образованием не кристаллического, а аморфного гидрата ксенона (существование аморфной формы гидрата продемонстрировано для другого газа – метана). Аморфные гидраты могут образовываться при значительно меньших концентрациях газов, чем те, которые необходимы для образования кристаллогидратов.
3. Накоплением молекул ксенона в рыхлом слое на границе вода- лёд, замедляющим рост кристаллов льда (Ice Blocking).
4. Мембранопротекторным действием ксенона. Предполагается, что гидрофобные молекулы ксенона могут накапливаться в мембранах клеток, понижая температуру их фазового перехода и увеличивая механическую эластичность мембран.
5. Ингибирование денатурации белков. Это может быть обусловлено повышением стабильности белковых молекул за счёт накопления молекул ксенона в гидрофобных «карманах» белков.

Нами был проведён большой объём вычислений с целью молекулярного моделирования взаимодействия молекул ксенона с водой и льдом при температурах вблизи 0°С и ниже. Методика моделирования и полученные результаты подробно описаны в работе []. Здесь мы приведём основные полученные выводы:

1. Растворимость ксенона в воде очень быстро возрастает с понижением температуры.
2. Гидратация ксенона происходит путём формирования кластеров Xe·H2On, где в среднем n 21.5.
3. C возрастанием концентрации ксенона и с понижением температуры вязкость раствора возрастает. При температурах ~255–250°K вязкость растворов ксенона становится настолько высокой, что за время расчёта (~100 nsec) термодинамические параметры системы не успевают прийти к равновесию; это позволяет предположить возможность витрификации раствора при достаточно низких температурах, однако моделирование этого процесса потребует многократно больших расходов вычислительного времени.
4. При достаточно высоких (>~3% mol) концентрациях растворённого в воде ксенона и температурах вблизи 0°С наблюдается очень быстрая (через ~20 nsec) гомогенная нуклеация клатратного кристаллогидрата ксенона со структурой sI (что соответствует экспериментальным данным).
5. Ни в одном случае за время моделирования (до 100 nsec и больше) не наблюдалось гомогенной нуклеации льда; в тех случаях, когда в системе присутствовал как лёд, так и кристаллогидрат ксенона, рост кристаллов последнего происходил многократно быстрее.
6. В ряде случаев наблюдалось образование метастабильной аморфной структуры с высоким (~6% mol) содержанием ксенона; парадоксальным образом этот аморфный гидрат ксенона кажется тем более устойчивым по отношению к образованию кристаллического гидрата, чем ниже температура.
7. При моделировании двухфазной системы (H2O+Xe)/лёд (рис. 1) температура равновесия жидкость/лёд снижалась примерно на 1°С на каждый процент ксенона, что соответствует криоскопическому закону.

Рис. 1. Равновесные состояния системы жидкость/лёд при концентрациях ксенона (a) 0%, (b) 1% и (c) 4%. Атомы кислорода показаны точками, ксенона – большими шариками.

8. Мы наблюдали некоторое накопление молекул ксенона в пограничном слое вода-лёд (рис. 2), однако это не приводило к заметному замедлению роста кристалла льда, что противоречит гипотезе о связи криопротекторного действия ксенона с замедлением роста кристаллов льда по механизму Ice Blocking.
9. При температурах ниже равновесной наблюдается рост кристалла льда. Он происходит до тех пор, пока концентрация ксенона в оставшейся воде не станет достаточно высокой, после чего там происходит гомогенная нуклеация кристаллогидрата либо не образуется аморфный гидрат, после чего рост кристалла льда останавливается (рис. 3).

Таким образом, использование инертных газов в качестве криопротекторов может позволить затормозить образование и рост кристаллов льда и, возможно даже, достичь витрификации живой ткани. Для этого могут потребоваться весьма высокие их концентрации, но в силу самой инертности газов они не будут обладать токсичностью и могут быть использованы в нужных концентрациях; требующиеся для этого давления не слишком высоки и не приведут к снижению жизнеспособности клеток и тканей.

Рис. 2. Распределение атомов кислорода (синий и зелёный цвета) и ксенона (красный цвет; масштаб по шкале Y увеличен в 40 раз для того, чтобы сопоставить его с плотностью молекул воды) при разных условиях. Слева – кристалл льда (атомы кислорода строго упорядочены; ксенон отсутствует). Справа – жидкая фаза. Видно образование слоёв с повышенной концентрацией молекул ксенона в пограничном слое лёд/жидкость. Кроме ксенона могут быть использованы и другие инертные газы; их молекулярный размер может оказаться более подходящим для заполнения полостей, образующихся на границе вода-лёд. Также может оказаться выгодным использование смесей инертных газов для оптимального заполнения всего спектра образующихся полостей. Использование отличных от ксенона газов может потребовать применения более высоких (но приемлемых) давлений.

НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Для оптимизации состава газовых смесей и режимов их применения при криосохранении различных органов и тканей должны быть проведены следующие исследования, как теоретические (молекулярное моделирование), так и экспериментальные:

1. Исследование образования гидратов других (кроме ксенона) инертных газов.
2. Исследование образования гидратов с использованием смесей газов.
3. Исследование взаимодействия вода-газ при более низких температурах (потребует бульшего объёма вычислений).
4. Исследование совместного применения газовых и традиционных криопротекторов.
5. Исследование взаимодействия инертных газов с клеточными мембранами.
6. Исследование взаимодействия инертных газов с молекулами белков. Проведение этих исследований позволит разработать для каждого органа оптимальный состав криопротекторов и режим охлаждения- согревания.

Рис.3. Конечные состояния системы жидкость/лёд при концентрациях ксенона (a) 1%, (b) и (c) 4%. В случаях (а) и (с) образуется слой аморфного гидрата ксенона; в случае (b) происходит гомогенная нуклеация кристаллогидрата, что следует из наличия плато на графике потенциальной энергии системы, показанном на врезке.

Выводы. Использование криопротекторов на основе ксенона и других инертных газов (вероятно, в сочетании с другими криопротекторами в малотоксичных концентрациях) может позволить осуществить долговременное – от месяцев до многих десятилетий – сохранение биологических объектов, включая органы для трансплантации. Разработка оптимальных составов криопротекторов и режимов охлаждения-согревания для различных органов потребует большого объёма дальнейших исследований.

Литература

1. Artyukhov V.I. et al., «Can xenon in water inhibit ice growth? Molecular dynamics of phase transitions in water–Xe system». В печати.
2. Prehoda, R.W. «Suspended Animation», Chilton Book Company, 1969.
3. Rodin, V.V., F.S. Isangalin, et al. (1984). «Structure of protein solutions in a presence of xenon clathrate». Cryobiology & Cryo-Medicine 14: 3-7.
4. Sheleg, S., H. Hixon, et al. (2008). “Cardiac Mitochondria l Membrane Stability after Deep Hypothermia using a Xenon Clathrate Cryostasis Protocol - an Electron Microscopy Study.” International Journal of Clinical and Experimental Pathology 1(5): 440-447.
5. Щербаков П.В., Тельпухов В.И., Николаев А.В. Патент (19) RU(11) 2 268 590 С1 (51) МПК A01N 1/02 (2006.01). Способ криоконсервации органов и тканей in situ.
6. Яковлев Е.И. «Трубопроводный транспорт продуктов разработки газоконденсатных месторождений». М.: Недра, 1990.

Источник

Пульвер А. Ю., Целиковский А. В., Пульвер Н. А., Артюхов И. В., Перегудов А. Г.
Материалы Международной заочной научно-практической конференции "Теоретические и практические аспекты современной криобиологии"

Введение. Внимание к газовым кристаллогидратам (клатратам) не ослабевает со времен первоначального определения их структуры (Claussen 1951; Stackelberg and Mьller 1951). Клатраты природного газа – главный источник проблем в газовых трубопроводах (Sloan 2003) и в то же время - самый богатый на Земле источник ископаемого углеводородного топлива (Boswell 2009), играющий значительную роль в глобальных климатических изменениях (Kaiho, Arinobu et al. 1996; Sloan 2003).

До сих пор не опровергнута молекулярная теория общего наркоза (Pauling 1961), постулирующая, что газовые анестетики в силу липофильности концентрируются в клеточных мембранах нейронов, разобщая их взаимодействие за счет образования там кристаллогидратов, меняющих свойства синаптических мембран. Являясь сильнейшим и практически соответствующим представлениям анестезиологов об «идеальном газовом анестетике» ингаляционным наркозным средством (Hecker, Baumert et al. 2004), ксенон разрешен к применению в качестве такового на территории России и Германии. Помимо этого он используется в лечении наркомании и алкоголизма, так как является антагонистом NMDA- рецепторов (Kornetov, Shpisman et al. 2002), а самое главное – в качестве нейропротектора при реперфузионно-ишемическом синдроме различной локализации (особенно при инсультах) (Abraini, David et al. 2005; Weber, Toma et al. 2005; Derwall, Coburn et al. 2009), поскольку одновремено является еще и антагонистом кальция (Petzelt, Blom et al. 2003).

В криобиологии перспективы использования инертных газов для криоконсервации органов и тканей под повышенным давлением являются весьма заманчивыми, но до сих пор не реализованными. (Prehoda 1969; Rodin, Isangalin et al. 1984; Shcherbakov, Tel’pukhov et al. 2004; Sheleg, Hixon et al. 2008). На этом фоне, нужно учесть, что кристаллогидраты ксенона отличаются от клатратов прочих инертных газов тем, что имеют самую высокую (не считая радона – но тот еще более редок, а вдобавок и радиоактивен) температуру образования и сохранения стабильности – приблизительно -1,6°С при атмосферном давлении.

Главными потенциальными преимуществами использования ксенона в качестве газового криопротектора является его абсолютная нетоксичность. Более того, мы предполагаем, что ксенон обладает способностью ослаблять негативные воздействия низких температур на биологические образцы. Для его применения нет нужды менять состав криоконсервационной среды. В то время как даже самый малотоксичный криопротектор, глицерин, потенциально опасен своими гиперосмотическими эффектами (Greene, Athreya et al. 1970; Rowe and Lenny 1980; Kopeika, Kopeika et al. 2003).

Рис. 1. Чертеж криобарокамеры.

Материалы и методы.Для использования газовых криопротекторов под повышенным давлением из специальной бронзы, использующейся для изготовления криогенного оборудования, были изготовлены миниатюрные барокамеры под 2 мл криопробирки (рис. 1, 2). В одном из слотов криопробирок предусмотрена возможность установки температурного датчика, с тем, чтобы получилось 10 рабочих криопробирок и 1 температурный контроль. Барокамеры без вреда выдерживают охлаждение до температуры жидкого азота, снабжены сальниками из хладостойкой резины и силикона, термоизоляционными контейнерами-”чехлами” из пенопласта.

Рис. 2. Криобарокамеры с чехлами.

Рис. 3. Размещение криопробирок в барокамеры.

Из обыкновенных пекарских дрожжей (Saccharomyces Cerevisidae) была выделена стерильная культура, на которой и проводились все последующие эксперименты. Дрожжи сами по себе относительно неплохо переносят криогенные температуры, а в качестве криопротекторов для них могут быть использованы самые различные вещества (Breierova and Kockova-Kratochvilova 1992; Lewis, Learmonth et al. 1994), вплоть до этанола и метанола. Поэтому была выбрана максимально простая схема охлаждения/ согревания, позволяющая максимально отчетливо проявиться потенциальному эффекту криопротектора. Таким образом, разработанный нами протокол криоконсервации S. Cerevisidae учитывал большую теплоемкость криобарокамер и нестандартность криопротектора.

Рис. 4. Продувка и компрессия барокамеры ксеноном.

Рис. 5. Барокамеры в криотермостате при - 20°С.

Рис. 6. Помещение криопробирок в криохранилище.

Двухмиллилитровые криопробирки с суспензией культуры дрожжей (5-7х106 кл/мл) либо в чистом солодово-пептонном бульоне, либо в бульоне с добавлением 5% глицерина или диметилсульфоксида (ДМСО), при комнатной температуре в асептических условиях помещались в криобарокамеры (рис. 3). Те герметизировались, часть из них продувалась чистым ксеноном, после чего им же давление доводилось в них до запланированного (рис. 4). Остальные, в качестве контроля, оставались с обычным воздухом или чистым азотом либо при атмосферном давлении, либо при повышенном до тех же цифр, что и в опытах с ксеноном. Затем барокамеры помещались в криотермостат (спиртовую баню) при -20°С и выдерживались 2 часа (рис.5), после чего либо сначала охлаждались со скоростью ~1,5°С в минуту до -80°С, либо сразу помещались в жидкий азот.

В дальнейшем барокамеры помещались в пенопластовые термоконтейнеры, крышки с них быстро снимались, на криопробирки в стерильных условиях навинчивались захоложенные в жидком азоте крышки, и пробирки переносились в криохранилище (рис. 6).

Для размораживания криопробирки доставались по одной и быстро нагревались в водяной бане при +37°С до растворения льда/клатрата. Выживаемость клеток определялась методом дифференциального окрашивания трипановым синим.

Результаты. Как показали эксперименты, ни резкая декомпрессия с активным пенообразованием, происходящая при таянии клатрата, ни сами методы охлаждения на выживаемость дрожжей практически не влияли – при условии сохранности содержимого в процессе. Результаты оказались весьма обнадеживающими: для дрожжей ксенон обладает криопротекторным эффектом при всех опробованных парциальных давлениях (от 3 до 7 ат) – по крайней мере, не меньшим, чем глицерин или диметилсульфоксид. Впрочем, даже без каких-либо криопротекторов выживаемость дрожжей тоже весьма неплоха – в среднем порядка 35±6%, в то время как и 5%, и 10% глицерин дают выживаемость порядка 50±25%. Что интересно, повышение давления как воздуха, так и чистого азота до 6 ат на процент выживаемости никак не влияло. Выживаемость дрожжей при 6 ат ксенона составила 68,5±6%. Совместное применение ксенона с добавлением в культуральную среду 5% глицерина или диметилсульфоксида с ксеноном синергетического эффекта, к сожалению, не дало. Выживаемость оказалась в среднем 71±15%, что укладывается в пределах погрешности, оказавшейся в наших экспериментах довольно большой из-за относительно малой выборки.

Литература

1. Abraini, J. H., H. N. David, et al. (2005). “Potentially neuroprotective and therapeutic properties of nitrous oxide and xenon.” Annals of the New York Academy of Sciences 1053: 289-300.
2. Boswell, R. (2009). “Is Gas Hydrate Energy Within Reach?” Science 325(5943): 957-958.
3. Breierova, E. and A. Kockova-Kratochvilova (1992). “Cryoprotective effects of yeast extracellular polysaccharides and glycoproteins.” Cryobiology 29(3): 385-390.
4. Claussen, W. F. (1951). “Suggested Structures of Water in Inert Gas Hydrates.” The Journal of Chemical Physics 19(2): 259-260.
5. Derwall, M., M. Coburn, et al. (2009). “Xenon: recent developments and future perspectives.” Minerva anestesiologica 75(1-2): 37-45.
6. Greene, A. E., B. H. Athreya, et al. (1970). “The effect of prolonged storage of cell cultures in dimethyl sulfoxide and glycerol prior to freezing.” Cryobiology 6(6): 552-555.
7. Hecker, K., J. H. Baumert, et al. (2004). “Xenon, a modern anaesthesia gas.” Minerva anestesiologica 70(5): 255-260.
8. Kaiho, K., T. Arinobu, et al. (1996). “Latest Paleocene benthic foraminiferal extinction and environmental changes at Tawanui, New Zealand.” Paleoceanography 11(4): 447-465.
9. Kopeika, J., E. Kopeika, et al. (2003). “Studies on the toxicity of dimethyl sulfoxide, ethylene glycol, methanol and glycerol to loach (Misgurnus fossilis) sperm and the effect on subsequent embryo development.” Cryo Letters 24(6): 365-374.
10. Kornetov, N. A., M. N. Shpisman, et al. (2002). Application of medicinal xenon narcosis in complex therapy of abstinence syndrome in opiate addiction (in Russian).
11. Lewis, J. G., R. P. Learmonth, et al. (1994). “Cryoprotection of yeast by alcohols during rapid freezing.” Cryobiology 31(2): 193-198.
12. Pauling, L. (1961). “A molecular theory of general anesthesia.” Science 134(3471): 15-21.
13. Petzelt, C., P. Blom, et al. (2003). “Prevention of neurotoxicity in hypoxic cortical neurons by the noble gas xenon.” Life sciences 72(17): 1909- 1918.
14. Prehoda, R. W. (1969). Suspended Animation: The Research Possibility that May Allow Man to Conquer the Limiting Chains of Time, Chilton Book Company.
15. Rodin, V. V., F. S. Isangalin, et al. (1984). “Structure of protein solutions in a presence of xenon clathrate.” Cryobiology & Cryo-Medicine 14: 3-7.
16. Rowe, A. W. and L. L. Lenny (1980). “Cryopreservation of granulocytes for transfusion: studies on human granulocyte isolation, the effect of glycerol on lysosomes, kinetics of glycerol uptake and cryopreservation with dimethyl sulfoxide and glycerol.” Cryobiology 17(3): 198-212.
17. Shcherbakov, P. V., V. I. Tel’pukhov, et al. (2004). Method for Organs and Tissues Cryoconservation In Situ.
18. Sheleg, S., H. Hixon, et al. (2008). “Cardiac Mitochondria l Membrane Stability after Deep Hypothermia using a Xenon Clathrate Cryostasis Protocol - an Electron Microscopy Study.” International Journal of Clinical and Experimental Pathology 1(5): 440-447.
19. Sloan, E. D. (2003). “Fundamental principles and applications of natural gas hydrates.” Nature 426(6964): 353-363.
20. Stackelberg, M. v. and H. R. Mьller (1951). “On the Structure of Gas Hydrates.” The Journal of Chemical Physics 19(10): 1319-1320.
21. Weber, N. C., O. Toma, et al. (2005). “The noble gas xenon induces pharmacological preconditioning in the rat heart in vivo via induction of PKC-epsilon and p38 MAPK.” British journal of pharmacology 144(1): 123-132.

Источник: Теоретические и практические аспекты современной криобиологии Материалы Международной заочной научно-практической конференции (24 марта 2014 г. Россия – Украина). – Сыктывкар, 2014, стр, 220-226

Пульвер А. Ю., Целиковский А. В., Пульвер Н. А., Артюхов И. В., Перегудов А. Г.
Материалы Международной заочной научно-практической конференции "Теоретические и практические аспекты современной криобиологии"

В отличие от дрожжей, которые замораживались по примитивному протоколу (см. в данном сборнике “Криоконсервация Saccharomyces…”), для культур клеток млекопитающих мы планировали использовать в основном различные варианты градиентного охлаждения (Thirumala, Goebel, et al. 2009) в наших собственных модификациях. Оно отлично показало себя в нашей лаборатории, давая клеточную выживаемость не менее 85%, а чаще даже более 90% клеток. Для определения криопротекторных свойств ксенона клеточные культуры: CHO-K1 – с предполагаемой хорошей выживаемостью после криоконсервации, и NIH-3T3 (рис. 1) – с посредственной. Единственным осложнением оказалась необычно высокая выживаемость NIH-3T3 после замораживания до криогенных температур, превосходящая паспортную – более 90% клеток, практически ничем не отличающаяся от таковой у CHO-K1.

Рис. 1. Монослой NIH-3T3 (x150, фазовый контраст).

Схема охлаждения была взята следующая: криопробирки с клеточной культурой избранного состава либо при комнатной температуре (в отсутствие диметилсульфоксида (DMSO)), либо на ледяной бане (в случае использования DMSO) в стерильных условиях помещались в барокамеру, та герметизировалась и минуту продувалась либо азотом, либо ксеноном, либо воздухом с добавлением 5% СО₂, после чего давление доводилось до запланированного путем добавления ксенона.

Затем барокамера помещалась либо сразу в жидкий азот (“шоковая заморозка”), либо в криотермостат (спиртовую баню) при 4°С (рис. 2) и постепенно охлаждалась (со скоростью 1-1,5°C в минуту) до -80°C. После чего криобарокамера захолаживалась в жидком азоте, помещалась в пенопластовый термоконтейнер, где крышка с нее быстро снималась, на криопробирки навинчивались предварительно захоложенные в жидком азоте крышки, после чего пробирки переносились в криобокс и вслед за тем в криохранилище. Примитивные “дрожжевые” протоколы и “шоковую заморозку” мы использовали только в небольшом количестве случаев для ”контрольных групп”, в которых не предполагалось выживания клеток.

Результаты. Скоростное размораживание на водяной бане при 4°C. Давление ксенона и контроля (азот) пробовались различные – от 2,5 ат и вплоть до 12. Для размораживания вначале мы попробовали согревать криопробирки на водяной бане при 37°C до растворения льда/клатрата. Как оказалось, в экспериментальной группе в препаратах, замороженных с ксеноном без добавления криопротекторов (любого протокола градиентной заморозки и состава культуральной среды), при давлении больше 3 ат во время разморозки имело место сильное пенообразование, а при микроскопии клетки вообще не определялись. Даже просто целых, а тем более, жизнеспособных, клеток не было.

Рис. 2. Охлаждение в криотермостате.

В препаратах, замороженных при 2,5-3 ат, после разморозки отдельные части клеток микроскопически определялись, но живых и даже просто целых на вид все равно не было.

В то же время в препаратах, замороженных с ксеноном в присутствии традиционных криопротекторов (ДМСО, глицерин), несмотря на сильнейшее пенообразование (зачастую выталкивающее более 90% образца из криопробирки) имела место сравнимая с безксеноновым (азот при тех же давлениях и прочих криопротекторах) контролем (60,2±7%) выживаемость клеток при всех опробованных давлениях – в среднем 56,9±27,7%. Из прочих особенностей при микроскопии была замечена склонность к образованию кластеров из нескольких клеток. Такая высокая выживаемость объясняется, судя по всему, способностью криопротекторов подавлять клатратообразование (Cruz-Torres, Romero-Martinez, et al. 2008; Booker, Koh, et al. 2011).

Компьютерное моделирование взаимодействия ксенона с водой

Вышеописанные результаты заставили нас предположить, что разрушение клеток происходит на этапе разморозки, и обратиться за помощью к коллегам для проведения дополнительных исследований по моделированию свойств газогидратов ксенона (рис. 3).

Согласно расчетам (V. Artyukhov, Pulver, et. al. 2014) оказалось, что ксенон начинает образовывать клатраты при концентрации приблизительно 1 молекула на 20 молекул воды, а стабильный клатрат содержит 1 молекулу ксенона приблизительно на 7 молекул воды. В результате при начале внутриклеточного клатратообразования количество растворенного в цитоплазме ксенона начинает стремительно падать, и по градиенту концентрации все новые и новые молекулы ксенона поступают в клетку из внеклеточного пространства, клетке не будет связана в виде кристаллогидрата вся вода. При нагревании, как только клатрат перестает быть стабильным (при атмосферном давлении это –1.6°), из него выделяется ксенон, и, по превышении уровня своей растворимости в цитоплазме – мгновенно переходит в газовую фазу и разрушает клетку (Derwall, Coburn, et al. 2009; Mendes and Gomes, 2003).

Рис. 3. (V. Artyukhov, Pulver, et. al. 2014) Замерзание раствора ксенона. Финальная структура двухфазной системы: 4% mol.Xe/mol.H₂O, 268 К, 1 ат.

Впоследствии это подтвердилось в экспериментах с мотылем, который также практически не реагировал на повышенное давление воздуха или азота и даже на быструю декомпрессию. А вот при охлаждении в присутствии ксенона при последующем нагреве появлялось большое количество крупных пузырей, сливающихся между собой в “цистерны” внутри хитиновых сегментов тел личинок. Сами же они теряли гемолимфу, утекавшую в окружающий раствор (рис. 4), и не проявляли двигательную активность, вплоть до отсутствия сердечных сокращений.

На основании вышеописанного мы сделали следующие выводы: чтобы клетки не разрывало, необходимо, во-первых, разрушать клатрат при таком давлении, когда выделяющийся газ может целиком раствориться в жидкости. Во-вторых, после размораживания проводить постепенную декомпрессию, причем во время нее обеспечить как можно меньшую концентрацию ксенона во внеклеточном пространстве, для еще большего облегчения выхода ксенона из клеток без перехода в газовую фазу. В связи с этим был изготовлен дополнительный съемный балластный объем (примерно 150 мл), монтируемый на криобарокамеру во время декомпрессии.

Рис. 4. (V. Artyukhov, Pulver, et. al. 2014) Замерзание раствора ксенона. Финальная структура двухфазной системы: 4% mol.Xe/mol.H₂O, 268 К, 1 ат.

Размораживание при 8-10 ат гелия (He) x последующей 30-50 минутной декомпрессией

Для декомпрессионной разморозки был разработан следующий протокол. Нижняя часть криобарокамеры (без крышки) захолаживается в жидком азоте в течение 5-6 минут, после чего вставляется в пенопластовую термоизоляцию и переносится в ламинарный бокс. Криопробирки достаются из емкости с жидким азотом и после откручивания крышек размещаются в ячейках криобарокамеры. Последняя закрывается крышкой, герметизируется и убирается из ламинарного бокса, после чего заполняется гелием до 8-10 ат, ставится в водяную баню при 37°С на 3-4 мин, после чего перемещается в емкость с водой комнатной температуры и выдерживается там либо 20- 30, либо 50 минут, после чего начинается 30- или 50-минутная ручная декомпрессия (подбираемая по скорости выделения пузырьков газа в минуту). При декомпрессии пространство над криопробирками продувалось газом с нулевым содержанием ксенона из балластного объема, а мелкие подвижные молекулы гелия дополнительно облегчали декомпрессию.

В результате, после такой декомпрессии у клеток, замороженных с ксеноном в присутствии традиционных криопротекторов (ДМСО, глицерин) появилась сравнимая с безксеноновым (азот при тех же давлениях) контролем выживаемость клеток при всех опробованных давлениях – в среднем 60±25% (рис. 5). При этом разницы в выживаемости при 8 и 10 ат не обнаружено в пределах статистической погрешности, равно как и при различном времени декомпрессии. Единственное отличие – при более высоком давлении, либо при 30-минутной декомпрессии в криопробирках замечалось бульшее пенообразование, чем при 8 ат или 50 минутах.

Рис. 5. Отсутствие живых клеток (7 ат Xe, градиентное охлаждение).

Рис. 6. Отсутствие живых клеток (7 ат Xe, градиентное охлаждение).

Кстати, примечателен тот факт, что, как и в случае дрожжей, само по себе повышенное давление на выживаемость культур клеток млекопитающих также не влияет.

К сожалению, у клеток, замороженных по градиентным протоколам только с ксеноном, выживаемость все равно оставалась нулевой. Хотя сами клетки получались целыми, оформленными – но мертвыми (рис. 6). Контрольные же эксперименты, к нашему удивлению, дали совершенно другие результаты. Препараты, замороженные по “дрожжевому протоколу” (2 ч. при -20°С, погружение барокамеры в жидкий азот)» с 7 ат ксенона (рис. 7), показали клеточную выживаемость в 2,8±2,3% (от 0,5% до 8,1%). Препараты, замороженные по тому же протоколу с 6 ат R134a – 2,4±0,9% (от 1,6% до 4,4%). А совсем “не подававшие надежд” препараты с разными вариантами ”шоковой заморозки” (максимально быстрое охлаждение от 0°С до -196°С путем погружения барокамеры в жидкий азот) с 7 ат ксенона дали выживаемость соответственно в 10,5±4,4% и 22,5±13,4%.

Рис. 7. 7% выживаемость (7 ат Xe).

Все вышеперечисленное говорит о том, что ксенон, несмотря на опасность разрушения клеток при таянии клатрата, все же обладает криопротекторными свойствами, и применение газовых криопротекторов является потенциально весьма перспективным. Однако требует разработки принципиально новых протоколов заморозки и программной декомпрессии.

Литература

1. Artyukhov, V., A. Pulver, et. al. (2014). “Impact of xenon on the freezing of water: molecular dynamics.” The Journal of Chemical Physics (in press).
2. Booker, R. D., C. A. Koh, et al. (2011). “Xenon hydrate dissociation measurements with model protein systems.” The Journal of Physical Chemistry B 115(34): 10270-10276.
3. Cruz-Torres, A., A. Romero-Martinez, et al. (2008). “Computational study on the antifreeze glycoproteins as inhibitors of clathrate-hydrate formation.” Chemphyschem: a European journal of chemical physics and physical chemistry. 9(11): 1630-5.
4. Derwall, M., M. Coburn, et al. (2009). “Xenon: recent developments and future perspectives.” Minerva anestesiologica 75(1-2): 37-45.
5. Mendes, F. F. and M. E. Gomes (2003). “Xenon: pharmacology and clinical use.” Revista Brasileira de Anestesiologia 53(4): 535-542.
6. Thirumala, S., W. S. Goebel, et al. (2009). “Clinical grade adult stem cell banking.” Organogenesis 5(3): 143-154.

Источник: Теоретические и практические аспекты современной криобиологии Материалы Международной заочной научно-практической конференции (24 марта 2014 г. Россия – Украина). – Сыктывкар, 2014, стр, 226-233

Фёдоров Николай Федорович– русский мыслитель, представитель русского космизма. Усматривая основное зло для человека в смерти, порабощённости его слепой силой природы, выдвинул идею регуляции природы средствами науки и техники. Высшая цель регуляции – воскрешение предков («отцов»); путь к нему лежит через овладение природой, переустройство человеческого организма, освоение космоса и управление космическими процессами. Воскрешение, достижение бессмертиямыслится Федоровым как «общее дело» человечества, ведущее к всеобщему братству и родству, к преодолению всякой «вражды» – разрыва между мыслью и делом, «учёными» и «неучёными», богатством и бедностью, городом и деревней. Философские идеи Федорова вызывали большой интерес у Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого, В. С. Соловьева; с ними связаны научно-философские идеи К. Э. Циолковского. Федоров оказал влияние на литературное творчество А. П. Платонова и Н. А. Заболоцкого.

Биографическая справка: Фёдоров Николай Федорович (07.06.1829—15(28).12.1906, Москва) был внебрачным сыном князя П. И. Гагарина и пленной черкешенки. Учился в Ришельёвском лицее в Одессе. В 1854—68 гг. учительствовал в уездных городах. В 1874—98 был библиотекарем Румянцевского музея. Николай Федорович внёс большой вклад в развитие русского книговедения. Вёл аскетическую жизнь, считал грехом всякую собственность, даже на идеи и книги, и поэтому ничего не опубликовал. Избранные отрывки и статьи Федорова под названием "Философия общего дела" (т. 1, Верный, 1906; т. 2, М., 1913) были изданы его учениками.

В России сегодня идеи Фёдорова развивает и распространяет фёдоровское движение. В Москве действует Музей-библиотека Н. Ф. Федорова (в помещении Центральной детской библиотеки N 124): ул. Профсоюзная д. 92, 335-57-22. В музее регулярно проходят философские семинары.

Основные идеи Николая Федорова

1. Бог дал человеку Разум для того, чтобы управлять Природой и преодолевать стихийность ее развития.
2. Природа несовершенна, в ней властвуют смерть и болезни.
3. Причина несовершенства природы – отказ человека “владеть” (управлять) землей (“первородный грех”). Лишившись руководства Разума, Природа стала деградировать.
4. Задача человека регуляция и спасение всего природного от Смерти.
5. Современное человечество не готово к спасению Природы, т. к. само оно разрушается. Причины упадка человечества следующие:
   5.1. “Культ Жен” – постоянное стремление к похоти и рождению (а за рождением естественно следует смерть).
   5.2. “Людоедство” – круговорот веществ в Природе приводит к тому, что мы, по сути, питаемся останками своих предков.
   5.3. Культура – процесс вырождения. Общество разделилось на ученых и неученых, что способствовало возникновению города и деревни, а затем богатых и бедных.
6. Только путем сплочения Человечества можно победить Смерть, овладеть Природой и воскресить Предков и получить Бессмертие. Для этого надо просвещать сельское население, соединить мысль с делом, принести Разум в управление природой.
7. Сплочение Человечества и развитие Науки приведет к тому, что мы сможем победить Смерть и воскресить наших Отцов (все поколения Предков), избавившись, таким образом, от “культа Жен”, и рождения как источника новой смерти.
8. Процесс воскрешения – процесс физико-химический, поскольку наше тело есть машина, а душа – продукт деятельности мозга.
9. Процесс воскрешения невозможен без остановки процесса рождения. Чтобы стать бессмертным, надо не рождаться (“сделаться не рожденным”) и отказаться от всякого чувственного влечения.
10. Процесс воскрешения – процесс длительный и постепенный.
11. Воскрешенный человек становится духовно-материальным. Однако он избавляется от части физических параметров и может свободно перемещаться в межзвездном пространстве.
12. Поскольку, если воскресить все поколения Предков, места на Земле не хватит, необходимо Освоение Космоса. Кроме того, частицы предков частично улетают в космическое пространство, поэтому необходимо организовать их поиск. Возможность нахождения таких частиц объясняется тем, что часть несет в себе свойства целого.
13. По мере овладения законами Природы, Природа станет “органом” человека. Процесс воскрешения будет менять взаимодействие человека с Природой: будет одержана победа над Смертью, исчезнут эпидемии, человечество не будет нуждаться в пище. Кроме того, исчезнут понятия времени и пространства, поскольку человек сможет “парить” везде и всегда.
14. Сам процесс воскрешения стал возможен благодаря жертве Христа. Именно Христос сделал возможным воскрешение и вечную жизнь. Кроме того, т.к. процесс воскрешения станет естественным, то не будет необходимости ждать Второго пришествия.
15. “Отец наш небесный, есть Бог живых, а не мертвых”!

Ссылки на статьи о Федорове:

Кенозис Николая Фёдорова, статья Б. Г. Режабека
Достоевский и Фёдоров. Духовно-творческий диалог, автореферат А.Г. Гачевой
Philosophy of immortality and revival of N. Fedorov
День рождения Философа, бессмертия и воскрешения

Анастасия Гачева, доктор филологических наук, заместитель председателя Федоровского движения

7 июня 1829 года родился Николай Федорович Федоров. Только теперь, спустя 179 лет, мы можем точно назвать эту дату. Создатель философии бессмертия и воскрешения, появился на свет в селе Ключи. Тогда это была Тамбовская губерния, теперь – Рязанская область. Чудесная среднерусская природа, леса, поля, просторы, глядя на которые вспоминаешь слова Федорова: «Наш простор служит переходом к простору небесного пространства, этого нового поприща для великого подвига».

Долгое время мы не знали даже точного года рождения Федорова. Потом искусствоведом Валерием Борисовым было обнаружено свидетельство о крещении, согласно которому Николай Федорович родился в мае 1829 года. Но точной даты рождения в свидетельстве не было. И вот разысканиями архивиста Валерия Богданова точная дата рождения философа-космиста наконец установлена.

Вот текст нового свидетельства о крещении Федорова, обнаруженный Валерием Богдановым в Государственном архиве Липецкой области в «Деле о службе учителя географии и истории Липецкого уездного училища Николая Федорова»

«Свидетельство

По указу Его Императорского Величества из Тамбовской духовной консистории купеческому сыну Николаю Федорову в том, что рождение и крещение его, Николая, по метрическим книгам, поданным Елатомской округи села Вяльсы от священно-церковнослужителей за тысяча восемьсот двадцать девятый (1829) год значится так: «У проживающей в деревне Ключах дворянской девицы Елизаветы Ивановой родился сын Николай незаконно двадцать шестого (26), а крещен двадцать седьмого (27) числа мая (1829) года. Молитствовал и крестил его священник Николай с причтом. При крещении восприемниками были коллежский регистратор Федор Карлов и мещанская жена Александра Яковлева».

Федоров – сын князя Павла Ивановича Гагарина. Примечательное совпадение: по рождению он – Гагарин. Философ, выдвинувший перед человеческим родом задачу выхода в космос, расселения в пространствах необъятной Вселенной, безграничного творчества в ней, носил ту же фамилию, которую будет носить Первый космонавт планеты Земля – Юрий Гагарин.

Не только о выходе в космос мечтал Федоров, философию которого называют мировоззрением III тысячелетия. Он обосновал необходимость достижения. человеческим родом бессмертия – обосновал и философски, и естественнонаучно. Эволюционный процесс идет по линии возрастания сознания и его роли в развитии жизни. Человек – венец эволюции и одновременно ее творец и кормчий, он должен направлять ее в ту сторону, в которую диктует ему разум и нравственное чувство.

Смертность, с точки зрения Федорова - наиболее разительный показатель еще несовершенной, противоречиво-кризисной природы человека. Она же является глубочайшей причиной зла и нигилизма разного рода и масштаба в человеке и человечестве. По мысли Федорова, борьба со смертью может стать наиболее глубоким и естественным принципом объединения землян, ибо пока смертен каждый, вне зависимости от своей национальной, расовой, государственной принадлежности, вне зависимости от того, богач ли он или последний бедняк.

Смерть и посмертное существование, подчеркивал Федоров, должны стать предметом всестороннего научного исследования. Бессмертие, воскрешение - высшая задача науки. При этом знание должно выйти за пределы лабораторий, стать достоянием всех. «Все должны быть познающими и все – предметом знания и дела».

Жизнь человека затухает по двум причинам. Первая – внутренняя: сама наша материальная организация оказывается неспособной к бесконечному самообновлению. Чтобы это преодолеть, необходима психофизиологическая регуляция организма. Вторая причина – внешняя: стихийность окружающей среды, разрушительный ее характер, что должно быть преодолено регуляцией природы. Регуляция природы, «внесение в природу воли и разума», разворачивается у философа всеобщего дела в целую цепочку задач: предотвращение стихийных природных катаклизмов, управление климатом, борьба с вирусами и эпидемиями, овладение солнечной энергией, выход в космос и безграничное творчество в нем.

Достижение бессмертия и воскрешение всех когда-либо живших для Федорова – две неразрывные цели. Бессмертие без воскрешения, подчеркивает он, невозможно ни нравственно, ни физически. Нельзя смириться с тем, что наши предки, давшие нам жизнь, средства к жизни, культуру, безвозвратно ушли в смерть, с тем, что уходят в смерть наши родные и близкие. Достижение бессмертия для отдельных людей и будущих поколений – это только частичная победа над смертью, первый ее этап. Полнота же этой победы будет достигнута только тогда, когда к преображенной, бессмертной жизни возвращены будут все.

Федоров пытался наметить конкретные направления поисков того, как возможно было бы восстановить жизнь и обессмертить ее.

Первый его проект связан с собиранием и синтезированием разложившихся частиц праха умерших на основе «познания и управления всеми молекулами и атомами внешнего мира». Проект этот восходит к интуициям христианских эсхатологов. Отцы Церкви отмечали, что каждая частица человеческого тела отмечена особой личностной печатью, которую накладывает на нее душа; и в посмертном рассеянии частицы тела сохраняют эту индивидуальную отметину души, а потому и в воскресении родственные частицы как бы опознаются конкретной душой и воссоединяются в бывший единый организм. Эта богословская интуиция в наше время обрела вид научной идеи и практики клонирования.

Второй путь воскрешения, который намечает Федоров, может быть назван наследственно-генетическим. Воскресительный процесс осуществляется последовательно, в родовом ряду, цепь за цепью: сын и дочь как бы из себя восстанавливают своих отца и мать, те – своих и так далее до первоотца и первопредка. Ясно, что имеется в виду возрождение предка по той выявленной и изученной наследственной информации о нем, которую он передал своим потомкам (причем, в реальном воскрешении будет приниматься во внимание все сложнейшее и тончайшее сплетение генетических связей и по прямым, и по боковым родственным линиям).

Однако через генетическую формулу можно будет скорее получить нечто вроде генетического двойника жившего человека, как бы «однояйцевого» близнеца (это основная проблема – идентичности личности – которая встает теперь перед учеными в связи с возможностью клонирования человека). Нужно вернуть восстановленному человеку его уникальное самосознание, содержание его личности. У самого Федорова мелькает образ неких «лучевых образов» умерших, которые, возможно, точнее могут быть поняты на фоне современной концепции биопсиполя, разработанной белорусским ученым А.К. Манеевым. Манеев полагал, что носитель индивидуального самосознания человека (то, что с древности называлось его «бессмертной душой») обладает биополевой, не подверженной энтропии природой и сохраняется после смерти, а значит, возможно возвращение"души"в восстановленный организм.

Впрочем, Федоров подчеркивал, что даже если выясниться, что душа после смерти тоже подвержена разрушению, то и в таком случае человек, научившись управлять силами дробления и распада, сумеет вернуть ее в целостное состояние.

Но полное воссоздание прежде живших – это не буквальное возвращение их к прежней физической природе – та была несовершенной, паразитарной, зацикленной по смертному типу существования. Речь идет о ее претворении в самосозидаемую, управляемую сознанием, способную к бесконечному самообновлению, т.е. бессмертную. Того же преображения должны достигнуть и воскресители, те, что не прошли через смерть. Человек должен стать созидателем и устроителем собственного организма («наше тело будет нашим делом») – ведь до сих пор в развитии цивилизации человек усиливал свою мощь за счет внешних ему, его телу, его мозгу орудий и машин. Сам же организм по-прежнему оставался несовершенным. Нужно, подчеркивает Федоров, преодолеть разрыв между мощью техники и слабостью физического естества человека. На очереди дня переход от этапа чисто технического развития, «протезной» цивилизации, к прогрессу органическому, когда совершенствуются уже не внешние орудия, искусственные приспособления, а сами органы, так, к примеру, чтобы человек сам мог летать, видеть далеко и глубоко, перемещаться в пространстве на далекие расстояния, жить во всех средах. Нужно, чтобы человек овладел тем «органосозиданием», которое ныне доступно лишь природе на путях инстинкта. Федоров говорит о господстве сознания, «дающего, вырабатывающего себе органы» и предвосхищает идею автотрофности В.И. Вернадского, подчеркивая, что человек должен стать автотрофным, самопитающимся существом, обрести принципиально новый способ обмена со средой, который не будет иметь конца.

Федоров не натягивает на себя мантии пророка, торжественно вещающего, что именно так, а не иначе будет разворачиваться общее дело борьбы со смертью. Для него важно показать, что это дело – не безнадежно, более того, что преодоление смерти – есть эволюционное задание человека. Он неоднократно подчеркивает, что по-настоящему средства борьбы со смертью откроет только широкое исследование старения, смерти, посмертного состояния, только наука, поставившая себе целью бессмертную, преображенную жизнь.

Бен Бест

Роберт Эттингер повсеместно считается «отцом крионики» (хотя он часто говорил, что он бы скорее хотел быть внуком). Во время Второй мировой войны Р. Эттингер был удостоен медали Пурпурного Сердца, т.к. был ранен в ногу артиллерийским снарядом.  Впоследствии, получив две степени магистра в государственном университете Уэйна, он преподавал физику в университете.  (Часто его ошибочно называли «доктором» и «профессором»). В июле 2011 года Роберт Эттингер был крионирован Институтом крионики  в возрасте 92 лет. Более подробно можно посмотреть здесь: The Cryonics Institute's 106th Patient — Robert Ettinger – Институт крионики, 106-й пациент – Роберт Эттингер.

Всю свою жизнь Эттингер оставался поклонником научной фантастики, и идея о крионировании пришла ему в голову во время чтения рассказа под названием «Спутник Джеймсона» в июльском выпуске журнала «Удивительные истории» за 1931 год. В 1948 году Эттингер опубликовал небольшой рассказ на тему крионики под названием «Предпоследний козырь». В 1962 году он издаёт на свои средства «Перспективу бессмертия», нехудожественную книгу, в которой в подробностях объясняются методы и рациональное обоснование крионики. Он рассылает экземпляры книги по почте 200 людям, занесённым в книгу «Кто есть кто в Америке». В 1962 году независимо от него и также на свои средства опубликовал книгу «Бессмертие: физические, научные, современные аспекты» Эван Купер, и в этой книге также поддерживаются идеи крионики. В 1964 году Исаак Азимов уверяет Даблдея, что, хотя, по его мнению, крионика является нежеланной с общественной точки зрения, она основывается на рациональных научных предпосылках. Благодаря этому «Перспективу бессмертия» опубликовало и продало крупное издательство. Термина «крионика» ещё не было, но концепция была чётко обозначена.

В декабре 1963 года Эван Купер основал первую в мире крионическую организацию «Общество продления жизни» (the Life Extension Society), с целью создать сеть крионических компаний  по всему миру. В конечном итоге, однако, Купер утратил веру, отказался от деятельности по продвижению крионики и занялся мореплаванием. Его жизнь завершилась в море, где он пропал. Однако работа Купера по созданию группы криоорганизаций была не напрасной,  так как люди, которые познакомились благодаря его усилиям, создали организации крионики в северной и южной Калифорнии, а также в Нью-Йорке.

В 1965 году нью-йоркский промышленный дизайнер Карл Вернер придумал слово «крионика». В том же году Сол Кент, Кертис Хендерсон и Вернер основали Общество крионики Нью-Йорка. Вскоре Вернер оставил крионику и ствл заниматься сайентологией, а Кент и Хендерсон не изменили своей преданности крионике. В 1966 году были основаны общества крионики Мичигана и Калифорнии. В отличие от  двух других организаций, Общество крионики Мичигана было общественно-образовательным объединением, у которого фактически  не планировало крионировать людей, и сегодня оно существует под названием Общество имморталистов.

Калифорнийское общество крионики было создано во многом благодаря мастеру по ремонту телевизионной техники Роберту Нельсону. 12 января 1967 года Нельсон заморозил профессора психологии по имени Джеймс Бедфорд. Бедфорду было сделано много инъекций диметилсульфоксида,  и для того чтобы он распространился с использованием закрытого массажа сердца, применили большой аппарат. Эту историю Нельсон пересказал в своей книге «Мы заморозили первого человека». Жена и  сын Бедфорда спустя шесть  дней забрали тело Бедфорда от Нельсона, и семья сохраняла его в криогенных условиях до 1982 года, когда его перевезли в «Алкор». Из 17-ти криопациентов, крионированных в период между 1967 и 1973 годами, только Бедфорд сохранён в жидком азоте.

В 1974 году Кертис Хендерсон, у которого хранились три криопациента  Крионического общества Нью-Йорка, получил уведомление от департамента общественного здоровья Нью-Йорка о том, что ему необходимо немедленно закрыть своё крионическое учреждение или же платить штраф 1000 долларов в день. Три криопациента были возвращены своим семьям.

В  1979 году поверенный родственников одного из пациентов Калифорнийского крионического общества привёл журналистов на калифорнийское кладбище Чэтсуорт, где они вошли в склеп, где хранили, пациентов. Ни один из девяти «криопациентов» не был сохранён в жидком азоте и все они сильно разложились. На Нельсона и распорядителя похорон были поданы судебные иски. Распорядитель похорон смог заплатить (благодаря своей страховке), у Нельсона же денег не было.  Нельсон принимал большую часть пациентов в рамках благотворительности или по принципу «платите, когда можете», и платёжи прекращались. «Катастрофа в Чэтсуорте» - самая большая в истории крионики.

 В 1969 году было учреждено Крионическое общество Бэй-Эриа (BACS), его организовали двое врачей с помощью других людей, в значительной мере им помогал в этом помогал Эдвард Свэнк. Эта организация (которая позднее изменило название на Американское крионическое общество) на сегодня  имеет самую продолжительную историю среди компаний, предлагающих криоуслуги.  В 1972 году была основана «Трэнс Тай» – провайдер перфузии для BACS. И BACS, и «Алкор» намеревались хранить пациентов в Нью-Йорке, однако в 1974 году «Транс Тайм» была вынуждена организоватьать своё собственное криохранилище по причине закрытия хранилища в Нью-Йорке. До 80-х годов все пациенты BACS и «Алкора» хранились в жидком азоте в  хранилище «Транс Тайм».

В 1977 году с «Транс Тайм» заключил контракт кардиоторакальный хирург Калифорнийского университета и исследователь в области медицины Джерри Лиф, который откликнулся на объявление, опубликованное «Транс Тайм» в журнале «REASON». В 1978 году Лиф организовал компанию под названием «Cryovita», которая должна была проводить исследования в крионике и предоставлять услуги перфузии для «Алкора» и «Транс Тайм».

К 1980-м годам неприязненные отношения между «Транс Тайм» и BACS привели к распаду объединения этих организаций. В 1985 году BACS была переименована в Американское крионическое общество (АКО). Джим Юнт (который вступил в BACS в 1972 году, а спустя два года стал губернатором) и Эдгар Свэнк были главными действующими лицами ACS  на рубеже 21 веков.

В течение 26 лет – со времени зарождения  и до 1998 года – президентом «Транс Тайм» был Арт Куэйв. На название «Транс Тайм» вдохновила компания Trans World Airlines, которая в то время занимала очень видное место среди авиакомпаний. Также активным членом «Транс Тайм» был Пол Сегал, человек, который был активным членом Крионического общества Нью-Йорка. Сегал получил степень кандидата наук в Калифорнийском университете Беркли, где изучал, как влияет удаление триптофана на увеличение продолжительности жизни. Он написал книгу о продлении жизни, которая включала главу о крионике, под названием «Жить дольше, стареть молодея». Он учредил биотехнологическую компанию BioTime, которая продаёт продукты – заменители крови. В 2003 году Сегалл умер вследствие аортального кровоизлияния. Он был сразу заморожен, так как его коллеги в «Транс Тайм» пришли к выводу, что ему невозможно было сделать перфузию. Последним двум криопациентам в «Транс Тайм» была сделана нейрокриоконсервация, это Луна Вилсон, дочь-подросток Роберта Энтона Уилсона, которая была убита.

Помимо Транс Тайм, три другие криокомпании в мире, которые сохраняют криопациентов в жидком азоте – это Alcor Life Extension Foundation (основана в 1972 году Фредом и Линдой Чэмберлейнами), Институт крионики (основан в 1976 году Робертом Эттингером), и «КриоРус» (находится около Москвы, Россия, основан в 2006 году).

Фред и Линда Чемберлейн вели чрезвычайно активную деятельность в Институте крионики, Калифорния, до 1971 года, когда они утратили доверие к Роебрту Рельсону вследствие (помимо прочего) отказа Нельсона позволить им посмотреть, где хранились пациенты компании. В 1972 году Чемберлейны основали организацию «Алкор», названную так в честь звезды в созвездии Большой медведицы, которую в древности использовали для проверки остроты зрения. Первым криопациентом «Алкора» стал отец Фреда Чемберлена, который стал также первым нейрокриопациентом (была сохранена только голова).  (В настоящее время две трети пациентов Алкора – это нейропациенты). «Транс Тайм» предоставлял своё криохранилище «Алкору» до 1982 года, когда «Алкор» организовал своё хранилище.

После 1976 года Чемберлейны предложили других возглавить «Алкор», начав с лос-анжделесского врача, который стал президентом компании. Чемберлейны переехали в Лейк Таху, штат Невада, где занялись арендным бизнесом, а также управлением собственностью и вплоть до 1986 года ежегодно проводили фестивали, посвящённые продлению жизни. Им пришлось выплатить весьма значительные суммы отступных, чтобы их не привлекали к судебным процессам по Чэтсуорту - факт, который усилил их неприязнь к Роберту Нельсону. В 1977 году они вернулись в «Алкор», тогда Фред стал президентом, а Линда – ответственной за предоставление крионических услуг. Фред и Линда основали две компании – Cells4Life и BioTransport, связанные с «Алкором», приняв на себя ответственность за все не обеспеченные страховкой долги этих компаний. В 2001 году финансовая катастрофа и нелицеприятные  споры с руководством «Алкора» вынудили Фреда и Линду оставить эту компанию.

Сол Кент, один из основателей Крионического общества в Нью-Йорке, стал одним из наиболее сильных сторонников и помощников «Алкора».  Он был близким компаньоном Пирсона и Шоу, авторов книги-бестселлера 1982 года «Продление жизни». После своих многочисленных выступлений в средствах массовой информации Пирсон и Шоу получали мешки писем , и они передали свой адрес Солу Кенту. Кент воспользовался им, чтобы создать подписку для нового почтового бизнеса, который он организовал, по продаже приложений:  the Life Extension Foundation (LEF). Миллионы долларов, заработанных на этом, не только помогли выстроить «Алкор», но и создать и поддерживать компанию, проводящей исследования в криобиологии - 21st Century Medicine, компании, проводящую исследования по борьбе с ишемией ( помощь в критических ситуациях), и компании, разрабатывающей средства для применения в криопроцедурах в стационаре и при транспортировке (Suspended Animation, Inc- «Задержанное оживление»).

В декабре 1987 года Кент привёз свою смертельно больную маму Дору Кент в хранилище «Алкора», где она скончалась. Тело (без головы) было передано следователю (Дора Кент была нейрокриопациентом). Полицейский подписал свидетельство о смерти, в котором указывалось, что смерть наступила по естественным причинам. После юридической смерти Доре Кент был введён барбитурат, с тем чтобы замедлить метаболизм мозга. В отделении полиции не поняли, что после юридической смерти было искусственно восстановлено кровообращение, что способствовало распространению барбитурата по всему телу.

После вскрытия отделение полиции изменило причину смерти, указанную в свидетельстве о смерти на убийство. В январе 1988 года в «Алкор» прибыли следователи, отряд полиции особого назначения и полиция Калифорнийского университета. Сотрудники «Алкора» были доставлены в полицейское отделение в наручниках, хранилище «Алкора» подверглось обыску, были изъяты компьютеры и документы. Следователи захотели изъять голову Доры Кент для проведения аутопсии,  голова была изъята их хранилища и перемещена в место, которое так и осталось нераскрытым. Впоследствии «Алкор» подавал иск за неправомочный арест и незаконные изъятия и выиграл оба судебных процесса (смотреть: Дора Кент: вопросы и ответы Dora Kent: Questions and Answers)

Рост численности членов «Алкора» был довольно медленным и стабильным до середины 1980-х, после чего произошёл резкий скачок. Иронично звучит, но широкую огласку случая с Дорой Кент часто называют одной их причин увеличения этого роста. Другая причина, которую часто называют, - это публикация в 1986 году основополагающей книги «Двигатели соз(и)дания» о нанотехнологиях, в которой есть целая глава, посвящённая крионике (возможность того, что нанороботы смогут восстанавливать повреждения, вызванные замораживанием). В середине 80-ых в медиа также освещались опыты над сильно охлаждёнными собаками, связанные с крионикой. В конце 80-х член «Алкора» Дик Клэйр, который умирал от СПИДа, боролся в суде за законное право применять крионику в Калифорнии (битва, которая в конечном итоге была выиграна). Но Институт крионики не ощущал резкого роста численности до появления в 90-х годах интернета. Американское общество крионики не публикует статистику по членству.

Роберт Эттингер, Сол Кент и Майкл Дарвин - три человека, которые  предположительно имели самое сильное влияние на развитие крионики. Дарвин, который с детства проводил эксперименты по воздействию холода на организм(ы), узнал о крионике на научной ярмарке в штате Индиана в 1968 году. Он мог также проводить лето в Крионическом обществе Нью-Йорка (жил тогда с Кертисом Хендерсоном). Когда Дарвину было 17 лет, на него была возложена ответственность за перфузию криопациентов, как признание его технического мастерства.

Когда Майкл начал свою карьеру как специалист по диализу почек, то вместо своего настоящего имени Майкл Федерович в качестве крионического псевдонима он предпочёл использовать свою кличку в вузе «Дарвин». Это прозвище было ему присвоено в институте, так как он спорил в пользу эволюции против креационизма. В крионике он  широко известен как Майк Дарвин, хотя его настоящая фамилия по-прежнему Федерович.

Вскоре после основания «Алкора» Дарвин по приглашению Фреда и Линды Чемберлейнов переехал в Калифорнию. Он проработал у них год в качестве первого в мире исследователя крионики на полной основе, пока не закончилось финансирование.  Вернувшись в Индиану, Дарвин (вместе со Стивом Бриджем) создал новую крионическую компанию, которая приобрела значительное количество оборудования и технических возможностей.

В 1981 году Дарвин вернулся обратно в Калифорнию, в значительной степени из-за желания поработать с Джерри Лифом. В 1982 году организация в Индиане вошла в состав «Алкора», и в 1983 году Дарвин был назначен его президентом. В Калифорнии Дарвин, Лиф и биохимик ХьюХиксон, который обладает значительными конструкторскими навыками, разработали заменитель крови, способный поддерживать жизнь в собаках в течение по меньшей мере 4 часов при -4° С и ниже. Лиф и Дарвин несколько раз вступали в бурные дискуссии с членами общества криобиологии по поводу того, что эта организация в 1985 году отказалась публиковать результаты своих исследований. Общество криобиологии приняло постановление, которое запрещало крионистам становиться членами организации организации. Позднее Майкл Дарвин написал отчёт о конфликтах между крионистами и криобиологами под заголовком «Холодная война». Аналогичные опыты проводил с компаньонами Пол Сегал, что вызвало большое количество благоприятных отзывов о крионике в средствах массовой информации.

В 1988 году Майка Дарвина на посту президента «Алкора» сменил Карлос Мондрагон, поскольку Мондрагон лучше сумел разобраться с тяжёлой ситуацией в связи со случаем Доры Кент. Дарвин обладает обширными познаниями в медицине (в особенности в применении её в крионике) и исключительными техническими возможностями. Это плодотворный и понятный автор – большое количество материалов в библиотеке на сайте «Алкора» именно написал Майк Дарвин. Дарвин проработал научным директором «Алкора» с 1988 по 1992 годы, в течение этого времени он разработал курс по технике транспортировки, на котором готовил членов «Алкора» для выполнения технических задач, необходимых для обеспечения начальной крионической помощи.

По неизвестным причинам в 1992 году Дарвин покинул «Алкор», к большому сожалению многих сотрудников «Алкора», которые относились к Майклу Дарвину как к человеку, который лучше всех в мире способен оказывать профессиональную техническую криопомощь. В 1993 году была образована новая криокомпания CryoCare Foundation, в значительной степени нацеленная на использование профессиональных умений Дарвина. Другой момент, который много обсуждали, - предложение  о переезде «Алкора» из Калифорнии в Аризону (состоялся в феврале 1994 года).

Около 50-ти сотрудников, покинувших «Алкор», объединились и создали компанию CryoCare. Дарвин обеспечивал стационарную помощь, транспортировку и проводил перфузию, подписав субконтракт с CryoCare и Американским крионическим обществом (АКО). Криохранение по контракту должен был осуществлять для CryoCare u ACS Пол Уокфер.

Компания Дарвина называлась BioPreservation, а компания Уэкфера - CryoSpan. В конечном итоге между Дарвином и Уэкфером обнаружились серьёзные разногласия на личной почве. В 1999 году Дарвин прекратил предоставлять услуги CryoCare, а Уэкфер передал CryoSpan Солу Кенту. Кент вслед за этим отказался принимать в CryoSpan дополнительных криопациентов и принял решение закрыть CryoSpan так, чтобы не пострадали криопациенты, которые там хранились.

Я, Бен Бест, работал секретарём в CryoCare, а в 1999 году стал её президентом, пытаясь найти для организации альтернативных провайдеров. Институт крионики согласился  предоставить криохранилище. Нашли разные фирмы для обеспечения другими услугами, но в конечном итоге сохранить CryoCare не удалось. В 2003 году я стал президентом Института крионики. Я помог с перевозкой двух пациентов CryoSpan  из CryoCare в «Алкор» и 10 пациентов CryoSpan  из «АКО» в Институт крионики. В 2012 году я отказался от должности президента Института крионики и начал работать в фонде Life Extension Foundation. Новым президентом Института крионики стал Денис Ковальски.

Майкл Дарвин продолжал работать исследователем в компании Сола Кента Critical Care Research (CCR) – «Исследования методов помощи в критических ситуациях» до 2001 года. Наиболее значительное достижение Дарвина в это время – роль в разработке методов поддержания жизни у собак без повреждений мозга после 17 минут тёплой ишемии. В 2001 году в результате непрояснённых конфликтов с руководством компании Дарвин был вынужден покинуть её. Он немного поработал в «Алкоре» и Suspended Animation, а позже консультировал Институт крионики. Но в основном Дарвин дистанцировался от криоорганизаций, что многие считают большой потерей для крионики.

История Института крионики (ИК) была не такой бурной, как история «Алкора». Вначале в ИК было два президента: Роберт Эттингер – с апреля 1976 года по сентябрь 2003 года, и Бен Бест – до июня 2012 года. (Короткое время в 1994 году институт возглавляла Андреа Фоте, но вскоре она заболела раком яичников. Вместо приобретения дьюаров Роберт Эттингер решил построить криостат из стекловолокна, так как хранилище ИК В Детройте было недостаточно вместительным для дьюаров. Первым пациентом Института крионики стала мама Роберта Эттингера, когда она умерла в 1977 году. Её почти год хранили в сухом льду, пока Роберт Эттингер и Уолтер Ранкель не построили первый криостат для хранения в жидком азоте.  В 1994 году ИК приобрёл здание Эрфурта-Ранкеля в пригороде Клинтон (к северо-востоку от Детройта) приблизительно за 300 000 долларов. Это примерно такая же сумма, что и сумма, завещанная ИК его сотрудником Джеком Эрфуртом (который скончался в 1992 г.) Жена Эрфурта Андреа Фоооте, которая скончалась в 1995 г., также завещала ИК 300 000 долларов. Энди Завацки, племянник Кони Эттингер (жены сына Роберта Эттингера Давида) построил в новом хранилище криостат на десять человек. Четырнадцать пациентов перевезли из старого детройтского хранилища в новое хранилище Института крионики. Энди Завацки – это человек со множеством талантов. Он работает в ИК с января 1985 г. (тогда ему было 19 лет), ведёт работу в офисе (в основном это заключение контрактов и приём на работу, создание оборудования, содержание здания, а также проведение перфузии пациентов и их охлаждение.

В истории крионики криопротектором, который по большей части использовался для перфузии криопациентов, был глицерин. Глицерин уменьшает, но не устраняет полностью образование люда. В конце 1990-х исследования, проводившиеся компанией 21st Century Medicineи Калифорнийским университетом  под руководством 21st Century Medicine, подтвердили, что образования льда в тканях мозга можно предусмотрительно избежать с помощью специально подобранной витрификационной смеси криопротекторов.  В 2001 году «Алкор» начал проводить перфузию с витрификацией смесью криопротекторов под названием B2C, а довольно скоро после этого принял к использованию смесь более высокого качества - M22. В Институте крионики его штатный криобиолог доктор Юрий Пичугин  разработал витрификационную смесь под названием CI-VM-1(Ю.Пичугин работал в ИК с 2001 по 2007 годы). Впервые витрификация была применена криопациенту ИК в 2005 году.

В 2002 году «Алкор» осуществил криоконсервацию легенды бейсбола Теда Вильямса. Двое из детей Вильямса подтвердили, что их отец хотел, чтобы его крионировали, однако третий ребёнок был  резко настроен против. Журналисты издания «Sports Illustrated» написали сенсационную статью об »Алкоре» с использованием информации, которую им предоставил сотрудник компании Ларри Джонсон, который тайно записал на плёнку многие из разговоров, которые велись в компании.

Последовавшая затем шумиха в медиа привела к ряду отвратительных попыток политиков ликвидировать криоорганизации. В Аризоне, представитель штата Боб Стамп попытался поставить «Алкор» под контроль похоронного управления. Его Директор рассказал «Нью-Йорк Таймс»: «Эти компании нужно регулировать или вытеснить из бизнеса». «Алкор» упорно боролся, и в 2004 году постановление было отозвано. «Алкор» нанял лоббиста на полное рабочее время для отстаивания своих интересов в законодательстве Аризоны. Хотя Институт крионики не имел отношения к делу Теда Уильямса, власти штата Мичиган  предписали организации  прекратить работу на шесть месяцев, в конечном итоге в 2004 году присвоив Институту крионики статус кладбища.

В 2002 году была образована компания Suspended Animation, Inc (SA) («Задержанное оживление»), цель её – проведение исследований по улучшению качества криоуслуг и предоставление этих услуг другим криофирмам. В 2003 году компания провела перфузию криопациента для Американского крионического общества, и пациент был положен на хранение в Институте крионики (ИК). «Алкор» давно предлагал стационарные услуги и услуги по транспортировке его сотрудникам в рамках членства как обязательные, однако Институт крионики этого не пошёл на это. В 2005 году Совет директоров ИК одобрил заключение контрактов с SA, которые предоставляли сотрудникам ИК возможность получать стационарные и транспортные услуги от SA, если это потребуется. К 2011 году более 100 из примерно 450 членов ИК, у которых были контракты на услуги по криосохранению с ИК, выбрали также контракты на стационарные, стабилизационные и транспортные услуги, предоставляемые SA.

Норвежский член АКО Тригве Бауге перевёз в США своего усопшего дедушку, и тело хранилось в компании «Транс Тайм» с 1990 по 1993 год. Затем Бауге перевёз дедушку в Недерленд, штат Колорадо, в сухом льду, намереваясь организовать свою собственную криокомпанию. Однако он был депортирован в Норвегию, а история его дедушки вызвала шум в средствах массовой информации. Крионика была объявлена в городе вне закона, но пришлось взять дедушку под свою опеку, и он был оставлен там в сухом льду. После того как «страсти подостыли», местные власти решили обратить шумиху себе на пользу и организовали ежегодный фестиваль «Дни замороженных» с гонками в гробах, снежными скульптурами  и т.п. Многие крионисты настаивают на том, что сухой лёд имеет недостаточно низкую температуру для длительной криоконсервации и фестиваль в Недерленде создаёт для крионики негативную славу.

В 2006 году была образована первая крионическая организация, предоставляющая криоуслуги за пределами Соединённых Штатов – в России. «КриоРус» имеет криохранилище в пригороде Москвы, где в жидком азоте хранятся несколько криопациентов.

Подробности о текущем статусе различных криоорганизаций можно посмотреть на Comparing Procedures and Policies.

Перевод - Елена Василевская

Источник

Автор: Элиезер Юдковски

Эксперимент Аша показал, что наличие одиночного инакомыслящего резко снижает частоту появления «конформистских» неправильных ответов. Проявлять индивидуализм легко, как показал эксперимент, если вас кто-то поддерживает. Все другие субъекты в комнате, за исключением одного, говорят что черное, это белое. Вы становитесь вторым, который говорит, что черное, это черное. И это кажется блистательным: двое, одинокие и непокорные повстанцы, против всего мира! (Дальнейшие интервью показали, что субъекты, при наличии в группе инакомыслящего, испытывают по отношению к нему сильные товарищеские чувства — хотя, конечно, они не считают, что наличие инакомыслящего влияет на их собственный нонконформизм.)
Но вы в состоянии только присоединиться к протесту уже после того, как кто-нибудь окажется первым бунтарем, кто-нибудь, кто услышав, как все один за другим говорят, что черное — это белое, всё же скажет, что черное — это черное. И это, как показывает эксперимент, намного сложнее.
Бунтарь-одиночка не чувствует себя так, как будто идет в школу в черном рокерском балахоне и в берцах; скорее, он ощущает себя наряженным словно клоун.
В этом разница между тем, чтобы присоединиться к восстанию, и тем, чтобы покинуть стаю.

Если и есть что-то, чего я не могу выносить, так это притворство — вы могли заметить это, если читали какое-то время Overcoming bias. Ну, одинокий инакомыслящий является одной из наиболее распространенных, явно притворных характеристик. Каждый хочет быть ниспровергателем устоев.
Я не говорю, что акт присоединения к восстанию имеет меньшее значение. Есть восстания, стоящие того, чтобы к ним присоединиться. Требуется мужество, чтобы выдержать неодобрение группы, в котрой вы состоите, или, что еще хуже, ее равнодушие. Нет нужды говорить, что поход на рок-концерт нельзя назвать восстанием. А вот, например, вегетерианство можно. Сам я не вегетерианец, но уважаю тех людей, которые это практикуют, поскольку я ожидаю, что требуется заметное количество тихого мужества, чтобы сказать людям, что гамбургеры не стоит есть. (Хотя то, что в Bay Area, люди спрашивают как часть рутины.)
Однако, если вы скажете, что вы вегетарианец, люди будут думать, что понимают, почему, даже если это не так. Они могут не соглашаться. Они могут обидеться, если вы решите объявить это достаточно гордо, и даже, если на то пошло, они могут обидеться только потому, что их легко обидеть. Тем не менее, они будут знать, как к вам относиться.
Когда кто-нибудь ходит в школу в рокерском балахоне, учителя и прочие школьники понимают, какую роль в этом обществе он тем самым берет на себя. Эта роль именуется «Против Системы!» и является самым типичным способом протеста, который очевиден и понятен всем. Нет, правда, знаешь, я против Системы. Я не такой, как все, я бросаю вызов обывательскому мышлению, и люди возмущенно говорят «не знаю, зачем тебе…», но… на самом деле я не думаю каких-то вещей, до которых еще не додумался никто другой. Как кто-то сказал, «Хоть что-то из антиправительственной литературы, которую вы читали, заставило вас изменить свои политические взгляды?»
Что требует настоящего мужества — так это выдерживать открытое непонимание людей вокруг вас, когда вы делаете что-либо, что не вписывается в сценарий Обычного Восстания №37, что-либо, на что у них нет шаблона реагирования. Они не ненавидят вас за восстание, они просто думают, мол, странный чувак, и отворачиваются. Эта перспектива пугает куда сильнее. В этом различием между объяснением вегетерианства и объяснением крионики. В мире есть и другие сторонники крионики, но рядом с вами их нет. Вы должны объяснить суть этого в одиночку тем людям, которые считают, что это просто странно. Это не является запрещенным, но находится за границами стандартного мышления. Вы хотите чтобы после смерти вашу голову заморозили? Вы думаете, что это поможет вам избежать смерти? Что вы имеет в виду под информацией в мозгу? Э, что? Вы, что, псих?

Я испытываю желание найти объяснение постфактум в эволюционной психологии: вы можете собраться вместе с маленькой группой друзей и уйти из вашего племени, однако остаться в лесу одному — смерти подобно, по меньшей мере потомства вы точно не оставите. Мы не осознаем этого явно, но это не природа эволюционной психологии. Присоединяться к революции, о которой всем известно, страшно, однако куда страшнее делать что-то абсолютно иное. Что-то, что в древние времена могло не просто привести к расхождению во мнениях с группой, но к тому, что вы останетесь одиночкой.
Как в случае со свидетельствами о крионике, страх мыслить по-настоящему другим образом сильнее страха смерти. Охотники и собиратели были готовы встретиться лицом к лицу со смертью — это было частью их повседневной жизни, при охоте на больших млекопитающих или просто перемещении в мире, полном хищников. Им нужно было мужество, чтобы жить. Мужество отрицать стандартные способы мышления племени, вводить мысли, которые кажутся по-настоящему странными — ну, что возможно не особо хорошо служило их носителям. Мы не осмысливаем это явно; эволюционная психология работает не так. Мы, люди, устроены таким образом, что большинство из нас скорее пойдет прыгать с парашютом, нежели подписываться на крионику.

И это не высшая степень мужества. В мире не один крионист. Но только Роберт Эттингер сказал это первым.
Чтобы сделать революцию в науке, вы должны быть первым человеком, который возразит тому, что думают все. Это не единственный путь к величию в науке; это редкость даже среди великих. Никто не может совершить революцию в науке только попытками имитировать революционность. Вы можете попасть туда только гоняясь за верным ответом в любой области, и не имеет значения, будет ли он революционен или нет. Но если, в свое время, если поглотив всю мощь и мудрость уже накопленных знаний, если, после всего этого и толики удачи, вы обнаруживаете, что погоня за точным ответом ведет на новую территорию… вот тут и появляется возможность проверить ваше мужество.
Настоящее мужество одинокого инакомыслящего, которое пытается изобразить каждая рок-группа.
Конечно не все, для чего требуется мужество, является хорошей идеей. Мужество нужно и для того, чтобы прыгнуть со скалы, но скорее всего при этом вы просто расшибетесь в лепешку.
Страх одинокого инакомыслящего препятствует хорошим идеям, однако не каждая идея, которая противопоставляет человека остальным, является хорошей. Смотрите также «Robin Hanson’s Against Free Thinkers». Наибольшая трудность в том, чтобы обладать новой истинной научной мыслью в «истинной» части.
На самом деле не обязательно отличаться от остальных только чтобы сделать вид отличающегося. Если вы делаете вещи по-другому только когда вы видите необыкновенно хорошую причину, у вас все равно будет более чем достаточно проблем, чтобы заполнить весь остаток вашей жизни.

Вокруг есть несколько настоящих сборников бунтарей. Церковь НедоМудреца, например, похоже действительно направлена на приведение людей в замешательство, а не просто на то, чтобы обидеть их. И есть островки подлинной терпимости в мире, такие как конвенты научной фантастики. Есть некоторые люди, которые не боятся выходить из группы. Таких людей существует куда меньше, чем представляется, но они есть. Но все же научные революционеры встречаются редко. Вдумайтесь в это.
Теперь я, знаете ли, на самом деле бунтарь. Все думают, что они бунтари, но для меня это истина, видите ли. Я бы всегда носил клоунский костюм в школе. Мои разговоры были серьезными только с книгами, но не с другими людьми.
Но если вы думаете, что вы бы всегда носили этот клоунский костюм, тогда не гордитесь этим слишком сильно! Это всего лишь значит, что вам нужно прилагать усилия в противоположном направлении, чтобы избегать проявлять инакомыслие исключительно по привычке. Это то, что я должен делать, чтобы исправлять свою собственную природу. Другие люди имеют причины мыслить так, как они это делают, и игнорировать это — столь же плохо, как и бояться возражать им. Вы не хотели бы закончить как свободный мыслитель. Это не добродетель, как можно видеть — это лишь другое когнитивное искажение.

Элие́зер Юдко́вский — американский специалист по искусственному интеллекту, исследующий проблемы технологической сингулярности, сооснователь и научный сотрудник Института Сингулярности по созданию Искусственного ИнтеллектаSingularity Institute for Artificial Intelligence (SIAI).

Валерия Прайд, член Координационного Совета РТД, социолог, футуролог и Екатерина Кокина - архитектор

Предисловие автора

Это научно-популярная статья, в которой я постаралась дать прогноз, раскрыть некоторые тенденции с трансгуманистической точки зрения. Статья вышла в журнале "Discovery"в мае 2009 года под названием "Эстетика будущего". Название статьи было изменено редакцией, так как сама рубрика называлась "Искусство", и редактор хотел избежать повторов. С этим названием я не согласна (эстетика и искусство все-таки разные понятия), и поэтому публикую статью под оригинальным названием.

Наши потомки едва ли будут знать, что такое печатная книга или поход в кинотеатр. Зато они смогут жить в передвигающихся домах, лепить скульптуры из «живой» глины и собирать собственные художественные музеи. И, возможно, их окончательно захлестнет виртуальная реальность, где рука об руку с мощным искусственным интеллектом они будут создавать великие симфонии и захватывающие кинофильмы.

Мир изменяется. Новые технологии врываются в жизнь, будоражат умы и чувства музыкантов и художников, стремящихся с помощью воображения понять окружающий мир и заглянуть в будущее. Люди искусства более других восприимчивы к любым новшествам, особенно к тем, которые позволяют лучше реализовать их творческий потенциал. Поэтому в художественный обиход все отчетливее входят биотехнологии, виртуальные вселенные и уникальные кибернетические системы.

У каждого свой Лувр

Маленькие революции, которые одна за другой сотрясают постиндустриальное общество, оказывают свое безусловное влияние и на искусство. Например, очевидно, что в связи с уменьшением занятости на работе (благодаря научно-техническому прогрессу, мы уверенно идем к «обществу свободного времени») все больше людей увлекаются творчеством. Надо учесть и то, что технологии ремесел и секреты мастерства становятся общедоступными, а искусство — демократичным. Появились и развиваются новые компьютерные программы, позволяющие любому освоившему их создавать с помощью виртуальных кистей, карандашей, красок и разнообразных джойстиков подобия графических и живописных полотен, а также любые трехмерные инсталляции.

Это самый простой и очевидный тренд. Столь же понятно, что уже в ближайшие годы начнут бурно развиваться неотехнологические субкультуры. Речь идет о хакерах, блоггерах, сообществах файлообменных сетей. Наконец, разовьется искусство флэшмобов. Впрочем, сохранятся и ретроанклавы, люди будут продолжать читать бумажные книги и ходить в кинотеатры. Островки традиционного искусства — исторические реконструкции, кружки по рисованию, оркестровая музыка — частично послужат психологической защитой от происходящих изменений, а частично дадут возможность прослыть оригиналами.

Идеи сегодня распространяются с огромной скоростью. Наступает эпоха глобального, коллективного мышления. Книги, музыка, картины, театральные представления благодаря цифровым технологиям становятся общедоступными. В связи с этим получил развитие особый жанр творчества — фэн-фикшен, когда известное произведение произвольным образом дописывается или дорабатывается читателем, слушателем или зрителем. Таким образом, каждый желающий вовлекается в процесс создания произведения. К примеру, существуют почти полмиллиона фэн-версий «Гарри Поттера», причем, есть более оригинальные и интересные, чем первоисточник. Это может привести к обобществлению произведений искусства, и, возможно, в 2030 г. дети на уроках в школах смогут назвать с десяток авторов «Войны и мира».

Оцифровка картин и создание 3D или голографических моделей скульптур, в свою очередь, позволит насладиться искусством не выходя из дома, побывать за день во многих галереях мира и даже частных собраниях. Каждый сможет собрать художественные произведения в своем Лувре. Искусство постепенно уходит в виртуальные миры, уже сейчас там проходят выставки.

По мере дальнейшего развития технологий, воображаемая реальность окончательно захлестнет мир, ощущение «присутствия» в виртуальной среде будет приближаться к 100%. Мельчайшие изменения цвета и температуры, нюансы запахов и звуков — все будет напрямую транслироваться в наш мозг. И вот тогда-то появятся «безумные» симфонии гравитации, давления и ветра. Вспомните Сергея Снегова и его замечательную трилогию о будущем «Люди как боги»!

Нарисуем - будем жить?

Будущее несет не только новые темы, но и новые материалы и инструменты. Критики при этом не устают сетовать, что художники часто путают новые материалы с новыми идеями. Но художники — люди увлекающиеся, и с удовольствием экспериментируют, не обращая внимания на неприятные замечания.

Совсем недавно начались эксперименты с феррофлюидами — магнитными жидкостями, полученными путем смешивания жидкостей и магнитных частиц. Из них создаются уникальные, пока еще небольшие, кинетические скульптуры.

Лавина открытий ждет нас и в дизайне одежды. Уже сейчас особо продвинутые модникимогут приобрести светящуюся и частично невидимую одежду, мгновенно высыхающие купальники, не пачкающиеся брюки, убивающие бактерии носки, жидкую броню дляспортсменов, акулью кожу для пловцов и даже русалочьи хвосты для пловчих. А на выставке «Роснанотех-2008» экспонировался металлизированный мех, не пропускающий электромагнитное излучение. Наверное, и прозрачные шубы на солнечной энергии будут созданы, если только раньше не появится нанотехнологическая кожа, которая не только будет невидима, но и защитит, и согреет человека. По крайней мере,такую кожу-одежду собираются изготовить в США для солдат.

Что касается музыки, то с появлением синтезаторов стало возможным моделирование любых звуков, и уже сложно придумать инструмент с более широким диапазоном возможностей. И что же? Вечный кризис музыки? Вряд ли. Скорее всего — дальнейший путь к синтезу искусств. Ведь уже сегодня музыкальный клип сочетает в себе множество различных видов творчества.

Основная задача архитектуры — организация пространства. Однако и здесь знаменитая фраза Шеллинга — «Архитектура — это застывшая музыка» — теряет свою актуальность. Ведь архитектура не стоит на месте, причем — в буквальном смысле слова: уже сейчас разработаны передвигающиеся и вращающиеся дома, поворачивающиеся искусственные деревья. Например, в Москве строится дом, все 60 этажей которого смогут вращаться независимо друг от друга.

С распространением современных строительных материалов и технологий архитектурная форма, в соответствии с пожеланиями заказчика или автора-архитектора, становится все изощреннее. Особенно популярно концептуальное движение, цель которого приблизить формы построек к естественным, созданным самой природой. Подобные разработки пока еще находятся в процессе становления. Но уже скоро биоморфные криволинейные структуры, дополнительные оболочки, самоподобные фрактальные формы будут успешно противостоять консервативной прямоугольной планировке зданий.

За смехотворный с точки зрения истории период наши компьютерные вселенные получили объем, реалистичные пейзажи и персонажей, наделенных зачатками искусственного интеллекта.

Интересно и то, что сейчас в нескольких странах воплощаются в жизнь проекты туннельных городов, то есть городов, расположенных на разных уровнях вдоль дорог. В них отсутствует традиционный центр, что полностью трансформирует всю городскую структуру, а само понятие города с его центральной частью исчезает. Идея состоит в том, чтобы объединить все поселения в общую непрерывную цепь.

Искусство тела

Новое время — новые темы в искусстве. Прежде всего, человек еще долго будет приходить в себя от шока, который вызывают революционные открытия. Растерянные, испуганные, ошеломленные и восторженные персонажи московского фотохудожника и скульптора Олега Гурова как бы стоят на границе времен: нынешнего и грядущего.

Развитие биотехнологий приведет к совершенствованию бодиарта; перемены в этой сфере творчества будут поистине значительны. В будущем способов изменения тела будет намного больше, соответственно, расцветет и новый вид креативной деятельности — бодимодификация. Но не в современном смысле слова (пирсинг, татуировки), а именно как изменение тела. Люди будут способны на полную трансформацию, включающую как разум, так и тело, и каждый человек станет своим главным «произведением искусства». Изменением разреза глаз и цвета кожи, подобно Майклу Джексону, уже никого не удивишь — появится возможность модифицировать форму лица, а также, в зависимости от меняющейся моды и личных предпочтений, выращивать новые органы, вплоть до частей тела.

Ваша девушка — невысокая брюнетка? Умная и добрая, но не совсем в вашем вкусе? Однако, если она вас любит, у нее будет возможность измениться до полной неузнаваемости. Так что некрасивых людей не останется. Все будут выглядеть так, как захотят.

Но пока такие наработки остаются в лабораториях, развивается искусство аватаров. Виртуальная составляющая личности — аватара — становится все более изощренной. Используются, например, трехмерные аватары, часто имеющие немного общего с реальным обликом человека. Их уже сейчас можно рассматривать как особый вид искусства, а также как один из шагов на пути к бодимодификации, ведь такая аватара является своего рода идеальной моделью желаемого образа автора.

Нечеловеческие перспективы

Бурно, но как-то в стороне от внимания критиков зарождается самое главное искусство будущего — создание миров. И встает вопрос: а не является ли вся тысячелетняя история искусства только лишь тренировкой перед величественными творениями будущего? Ведь новый мир будет содержать в себе все, что захочет его творец: искусство, технологии, науку...

В течение последних 20 лет, когда люди научились создавать компьютерные игры, незаметно произошел коренной поворот в сфере творчества. За смехотворный с точки зрения истории период наши виртуальные вселенные получили объем, реалистичные пейзажи и персонажей, наделенных зачатками искусственного интеллекта. А многообразие сюжетов данных игр отражает всю сложность цивилизации и человеческих отношений. Так как мощность компьютеров нарастает, мы вправе ждать все большей реалистичности и стереоскопичности виртуальных вселенных.

Уже есть примитивные механизмы для передачи ощущений прямо в мозг человека. Нет сомнений, что в будущем симулировать внешнюю среду можно будет во всех деталях, а непосредственное воздействие на сознание в виртуальном мире сначала сравняется, а затем станет сильнее, чем во внешней реальности.

Марк Станкенбург, директор известной американской компании Image Metrics, заявил, что они совсем скоро смогут воплотить в жизнь все, что только человек сможет выдумать. Вот он — простор для новых вселенных. Совершенствующееся программное обеспечение приведет к тому, что нам надо будет просто рассказать о придуманном мире или задать основные параметры — и он «оживет».

И еще один важный аспект: говоря об искусстве, мы всегда предполагаем, что речь идет о творениях человека. Ведь в истории Земли не было иных существ, способных создавать шедевры. Но врядли такое положение вещей сохранится навечно. И дело тут не в инопланетянах, хотя их появление, возможно, перевернет наши представления обо всем. На сцену выходят другие игроки: роботы и искусственный интеллект. Похожий,хотя и очень консервативный, сценарий рассмотрен в фильме «Двухсотлетний человек». Там обычный «железный» робот-андроид меняет свои модули на улучшенные в течение столетий, внедряет в свой кибермозг более интеллектуальные программы и даже обзаводится искусственной нервной системой. Он начинает творить новые вещи на грани ремесла и искусства и даже узнает, что такое любовь. Реальность не будет ждать так долго. Компьютеры уже пишут стихи и прозу, а музыкальные произведения, сочиненные программой, анонимно выигрывают конкурсы.

Известный ученый, специалист по искусственному интеллекту, Александр Шамис в своей книге «Пути моделирования мышления» прямо пишет: «Не исключено, что все интерпретации психологического уровня окажутся возможными и на уровне компьютерного моделирования мозга. В том числе и интерпретация таких особенностей мозга, как интуиция, инсайт, творчество и даже юмор». Так что, даже если человечество исчерпает свою творческую потенцию или вконец обленится, мы почти наверняка и дальше будем обеспечены гениальными книгами, песнями и картинами.

Для того чтобы получить предварительное представление об искусстве будущего, можно скачать программу «Кибернетический поэт» известного американского изобретателя (синтезатор — его детище!) Рэя Курцвайля. Она, например, читает стихи какого-то автора, потом создает его языковую модель и уверенно сочиняет вирши в его стиле, многие из которых — хорошего качества. Обычно поэты используют такие программы в качестве помощников, готовящих исходный стихотворный материал. Еще одна программа Курцвайля — «Аарон» — рисует мазками на экране...

Новые веяния добрались, разумеется, и до самого молодого из традиционных видов искусств — кино. Уже сейчас в батальных сценах крупнобюджетных фильмов (например, во «Властилине Колец») участвуют не актеры и не их нарисованные изображения, а виртуальные персонажи с необходимым им уровнем искусственного интеллекта. Существуют и компьютерные версии настоящих актеров. И даже известно, что один из популярных артистов (имя его не раскрывается) обратился в компанию LightStage, которая занимается компьютерной графикой. Ему сейчас 30 лет, и он попросил смоделировать своего полного компьютерного двойника, с тем чтобы и в будущем мог «сниматься» в кино, оставаясь столь же молодым.

Также статья собровождается двумя небольшими врезками:

Врезка 1. Кто создан из глины?

Может ли миф о скульпторе Пигмалионе и ожившей статуе Галатее стать реальностью? Да, если Сет Голдштейн, руководитель Питтсбургского научного центра компании Intel, добьется своего. Дело в том, что он пытается оживить камень! Точнее, глину — ее оживить проще. Научное направление, которое разрабатывает эту область, назвали глинотроникой.

Смысл идеи в том, чтобы создать крошечные частички, которые могли бы сами собираться в предметы. А двигаться они должны, держась друг за друга. Для этого их снабдят электромагнитами или иными захватами, чипами для управления и системами передачи энергии. Первые прототипы, пока еще четырехсантиметровые, способные двигаться только на плоскости, уже есть. Сейчас исследователи пытаются усовершенствовать конструкцию и одновременно отрабатывают поведение будущих крошек на компьютерных моделях. К 2025 г., прогнозирует Intel, глинотроника достигнет такого уровня, что собранная из глиняных атомов копия человека будет выглядеть и двигаться неотличимо от оригинала!

Тут для искусства открывается настоящий простор. Можно не только проектировать «живые» скульптуры, но и наделить динамикой любые предметы. Меняющая форму и цвет лепнина позволит украсить стены жилищ «живыми» цветами, травой и бабочками. Мы привыкли к постоянству текстур, но с помощью глинотронного покрытия поверхность может становиться то бархатистой, то шершавой, как дерево, то гладкой, как мрамор или металл...

Погрузившись в глинотронику, человек может испугаться непривычной изменчивости. Но возможности окажутся важнее постоянства. И создаваемые по заданному дизайну вещи будут именно такими, как мы захотим. Развитый глинотронный мир можно будет считать произведением искусства. Ведь компьютеры, управляющие нашим окружением, будут сами менять глинотронные предметы, приспосабливая их к нашим требованиям...

Врезка 2. Коктейль от робота.

Роботы в последнее время все больше вдохновляют художников. Стоит вспомнить хотя бы скульптуры-роботы Гордона Бенета. Детали для своих замечательных работ Гордон находит среди самой разной рухляди и дает старым агрегатам новую жизнь.

Но, наверное, самое необычное (и в то же время такое понятное!) применение роботам нашел Магнус Вюрцер из Вены — технофилософ и художник, исследователь возможностей человеческой психики, а еще организатор экзотических вечеринок, на которых роботы играют весьма важную роль. Они готовят и подают коктейли, обслуживают посетителей за стойкой, предлагают им сигары. Фестивали-вечеринки Вюрцера одновременно являются как развлечением, так и исследованием.

До 1999 г. никому не могло прийти в голову использовать «коктейльную робототехнику» для публичного анализа того, насколько глубоко новейшие технологии проникают в жизненное пространство человека. Также никто не пытался всерьез документировать практику гедонизма в отношениях между человеком и машиной. Образовавшуюся нишу в культуре теперь заполняет венский фестиваль «Робоэкзотика».

Магнус, его бессменный организатор, говорит: «Имейте в виду, что будущее сегодня очень активно, оно как никогда раньше стремится стать настоящим. И каждый из нас должен выбрать, в каком будущем он будет жить — в мрачном, постиндустриальном, описанном праотцами киберпанка, или в веселом будущем «Робоэкзотики», полном новых и ультрановых удовольствий и развлечений, которые даруют нам новые технологии».

В течение ближайших десятилетий стоит ждать настоящего прорыва в робототехнике, и значит подобные технологии будут и дальше помогать людям наслаждаться жизнью, а вечеринки Магнуса Вюрцера — по-прежнему пользоваться успехом.

Библиографическая ссылка: Эстетика будущего / Валерия Прайд, Екатерина Кокина // Discovery. — 2009. — № 5. — С. 92-97.

Автор: Золтан Иштван, футуролог, философ, журналист, автор романа «The Transhumanist Wager».

...Пожилой мужчина по имени Билл одиноко сидит у окна доме престарелых, что в штате Невада. Он глядит на солнце, заходящее за горизонт под давлением ночи, которая вот-вот окутает открытую всем ветрам пустыню. У Билла - болезнь Альцгеймера, и не смотря на многочисленные лекарства, он проигрывает этому недугу борьбу за сохранение своего разума. Совсем скоро он потеряет контроль над когнитивными функциями, забудет многие события своей жизни, и перестанет узнавать родных и друзей.

Согласно докладу Всемирной Организации Здравоохранения, около 40 миллионов человек в мире имеют ту или иную форму слабоумия. И около 70 процентов из них, страдают от болезни Альцгеймера. Благодаря научным достижениям, средняя продолжительность жизни человека растет, но что это дает для людей с подобным недугом? Захотели бы они осознанно существовать в течение многих лет или даже десятилетий в умственно ослабленном состоянии - только потому, что современная медицина может им это обеспечить?

В некоторых странах Европы и нескольких штатах Америки, где эвтаназия — как помощь врача в уходе из жизни пациенту - разрешена, некоторые люди с психическими заболеваниями принимают решение покончить с жизнью, пока они еще способны чувствовать, помнить и осознавать себя личностью. Однако, большинство людей во всем мире, имеющих ту или иную форму слабоумия вынуждены вести жалкое существование, пока их разум разрушается. Это - одна из самых сложных жизненных ситуаций, с которой может столкнуться любой, которая драматически сказывается и на семьях таких больных, вынужденных наблюдать за тем, как любимый человек медленно теряет способность ощущать и осознавать окружающий мир. Все усложняет еще и финансовая сторона проблемы, потому что обеспечить надлежащий уход за больными слабоумием — очень дорого.

В 21-м веке, веке трансгуманизма и блестящих научных достижений, пришло время задать вопрос: есть ли у нас способы приблизиться к решению этой деликатной проблемы?

Крионика, область трансгуманизма, использующая ультра-низкие температуры при сохранении тел умерших людей для их возможного возрождения в будущем, прошла долгий путь с тех пор, как первый человек был заморожен в 1967 году. Несколько сотен человек уже крионировано, тысячи подписали контракты с крионическими организациями, миллионы людей знают о процедуре криозаморозки.

Кто-то может сказать, что крионика - «ненормальная» наука. Но эти обвинения будут не обоснованы. Известны случаи оживления людей, находящихся более часа в ледяной воде. Кроме того, анабиоз или метод «приостановленной жизнедеятельности», при котором врачи будут заменять кровь пациента специальным соляным раствором, чтобы выиграть время в борьбе за жизнь пациента, с последующей его реанимацией, начинают практиковать в университетской больнице в Питтсбурге. Возможно, через некоторое время, эта процедура будет усовершенствована, и время анабиоза сможет измеряться неделями или месяцами. Очевидно, что уровень этого направления медицины растет с каждым годом.

Крионирование человека сразу после смерти снижает риск повреждения при замораживании органов, особенно мозга с его миллиардами нейронов. Однако, вероятность проведения этой сложной процедуры в такие сроки из-за различных жизненных обстоятельств и ситуаций – не велика. Тело должно быть доставлено в крио-центр. Но для начала процедуры про крионированию необходимы различные документы и согласования с врачами, директором похоронного бюро, а иногда и другими специалистами, и местными властями. Между тем, проходят драгоценные минуты, складывающиеся в часы, с того времени, как человек перестал дышать и его сердце остановилось. 

…В последнее время некоторые трансгуманисты поддерживают криотаназию, процедуру, при которой пациент, принимающий решение об эвтаназии, может быть крионирован в момент наступления смерти или сразу после нее. Это создает оптимальные условия для процесса замораживания, так как обеспечивает возможность нахождения рядом всех необходимых специалистов. 

Криотаназиеймогут воспользоваться совершенно разные люди: страдающий болезнью Альцгеймера атеист, не верящий в загробную жизнь и ожидающий, что наука даст ему еще один шанс в будущем; суицидальный шизофреник, который не хочет существовать в современном мире, но не готов отказаться от жизни навсегда; неизлечимо больной раком трансгуманист, не желающий проходить болезненную, а иногда и бесполезную химиотерапию и ждать наступления момента исполнения договора о криопроцедуре; или с тяжелой степенью инвалид, который хочет проснуться в эпохе, где его физический недуг можно будет исправить.

Причины прибегнуть к «временной смерти» могут быть и духовными, религиозными или философскими, то есть связанными с чувствами человека, как например, в моем романе «The Transhumanist Wager», где главный герой Jethro Knights подвергается криотаназиив поисках утраченного любимого человека.

У любого человека могут быть веские основания для выбора криотаназии. Разные люди в силу разных причин, считают, что их жизнь может быть лучше в будущем. 

…Некоторые эксперты предполагают, что возможность для реанимации крионических замороженных пациентов появится уже через 25 - 50 лет. К этому приведут развитие биоинженерных и нано технологий и совершенствование человеческого мышления. Сотни миллионов долларов привлекаются на исследования в этих областях, что безусловно создаст прорыв и для направления анабиоза и крионики.

Еще одним преимуществом и криосохранения, и криотаназии, является их доступность. Эвтаназия стоит около $ 1000, и криосохранение - в среднем -$ 80000. Стоит сравнить это с тем, какие расходы ожидают человека, страдающего серьезным психическим заболеванием и нуждающегося в круглосуточном уходе в течение многих лет… 

Несмотря на дающие надежду возможности, о криотаназии знает мало людей, а эвтаназия запрещена почти по всему миру. Много споров и дискуссий в общественных и политических кругах ждет сторонников криотаназии, чтобы отстоять ее право быть легализованной в современном обществе. Но эта цель достижима, если не забывать, что криотаназия – это возможность для безнадежно больных и отчаявшихся людей однажды прожить свою долгую и полноценную жизнь.

Прим. переводчика: стоимость услуг на криосохранение в российской компании «КриоРус» отличается от приведенных цен в статье, и составляет от 12000 до 36000 дол. (плюс транспортровка).

Переводчик - Баженова Светлана

Источник

Представляем Вашему вниманию статью Л. А. Фроловой "О работах П. И. Бахметьева по анабиозу насекомых и млекопитиающих"из сборника "Историко-биологические исследования" (выпуск 6) под редакцией Микулинского С. Р..

Предлагаем Вашему вниманию шутливое футуристическое стихотворение Сергея Чертина, подражание Пушкину.Футуристичное, философское, политологическое...

Чтоб памятник себе воздвичь нерукотворный,

Я подожду, покуда смерть придёт

И головой своею непокорной

Я кинусь не в могулу, а в азот.

Там весь я не умру. Мой мозг, лежа в азоте,

Века переживёт и тленья убежит.

А оживят-спрошу их": Как живёте?

Спешу представиться - Сергей Чертин, пиит!"

Tогда не будет уж Руси Великой.

Один останется великий наш язык,

Чтобы на нём чечен (уже не дикий),

Таджик, узбек и друг степей калмык

Друг друга безусловно понимали,

И, сторя новый мусульманский рай,

Они тепло о русском вспоминали,

Что обжил - и отдал им этот край.

 21 и 28 августа 2014 года Валерия Прайд и Данила Медведев по приглашению "Научного лектория"Московского молодежного многофункционального центра"прочитали курс из 2-х лекций под общим названием "Обмани меня, наука" - о правде и лжи, а науке и псевдонауке.  В частности, Данила Андреевич в своей лекции немного раскрыл тайну: почему иногда ученые не воспринимают крионику (части 2 и 3 его лекции).

Рекомендуем видеозаписи лекций. 

"Обмани меня, наука", Часть I (лектор: Валерия Прайд)
Темы:

• Верно ли, что гомеопатия не работает?
• Наш мозг работает на 10%, на 60% или на все 100?
• Работает ли крионика?
• И верно ли, что нервные клетки не восстанавливаются?
• Надо ли запрещать ГМО?

часть1 
часть 2

"Обмани меня, наука", Часть II (лектор: Данила Медведев)
Темы: 

• Как видеть истину и не дать собой манипулировать?
• Структурированная вода — это физический феномен или тотальное вранье?
• Погибнет ли Земля в черной дыре?
• Создадут ли ученые телепортацию?

часть 1
часть 2
часть 3

Недавно корреспондент BBC Future Роуз Эвелет побеседовала с Максом Мором - президентом компании Alcor, нашим коллегой-крионистом и выдающимся трансгуманистом.
Мы в компании "Криорус"всегда рады, когда наши зарубежные коллеги дают интервью, рассказывают и показывают журналистам, что такое крионика, как происходит процесс крионирования и почему они решили стать крионистами. И для нас когда-то "все встало на свои места", появилась надежда на то, что если когда-нибудь медицина сможет победить смерть и старость, то именно крионирование позволит нам "дожить", дождаться этой возможности. А многие выберут для себя окончание жизни, последующий распад тела и сведут этот шанс к нулю. 

Роуз Эвелет, 01.09.2014

Макс Мор распорядился заморозить свой мозг после смерти, и он не один такой. Корреспондент BBC Future расспросила его о том, почему он принял такое решение, и попыталась разобраться, как работает процесс криоконсервации человеческого тела.

В 1972 году Макс Мор посмотрел детскую фантастическую телепередачу Time Slip ("Временной сдвиг"), героев которой замораживали во льду. Тогда он не обратил на это особого внимания, а вспомнил о передаче намного позже, когда начал на встречах с приятелями обсуждать технологии будущего. "Они были подписаны на журнал Cryonics ("Крионика") и начали расспрашивать меня на эту тему, чтобы оценить, насколько я подкован как футурист. И для меня все сразу встало на свои места".

Сейчас Мор – президент и руководитель Alcor, одной из крупнейших в мире компаний в отрасли крионики. Сам он - участник программы посмертной заморозки еще с 1986 года, когда выбрал нейроконсервацию, при которой сохраняется только мозг, а не все тело. "Будущее, мне кажется, будет неплохим, поэтому я хотел бы в нем оказаться. Я хочу продолжать жить, наслаждаться жизнью и творить", - поясняет Мор.

Криосохранение – один из любимых коньков футуристов. Концепция простая: медицина постоянно совершенствуется. В будущем люди, возможно, научатся лечить болезни, ныне неизлечимые. Крионика как раз и позволяет преодолеть досадный промежуток между медицинскими технологиями сегодняшнего и завтрашнего дня.

"Мы рассматриваем нашу деятельность как разновидность экстренной помощи, - говорит Мор. - Мы вступаем в дело, когда современная медицина сдается. К примеру, 50 лет назад, если бы вы шли по улице и перед вами кто-то упал и перестал дышать, вы бы его осмотрели, решили, что он мертв, и на этом все. Сейчас мы так не поступаем – мы начинаем оказывать помощь. Люди, которых 50 лет назад сразу сочли бы мертвыми, как мы теперь знаем, на самом деле еще поддавались лечению. Принцип крионики чем-то похож. Нам нужно лишь остановить процесс ухудшения состояния и позволить решить проблему при помощи более совершенных технологий будущего".

Конечно, концепцию крионики проверить по сути невозможно. Никто еще не пытался оживить замороженного по такой технологии человека. Исследователи, работающие над изучением анабиоза, выяснили, что живое существо можно охладить практически до состояния смерти и потом успешно оживить.

Но заморозка на десятилетия – совсем другое дело. Мор указывает на исследования, в ходе которых изучалось сохранение клеток, тканей и даже целых червей, однако применить этот опыт к человеческому телу – задача непростая. Тем не менее, вне зависимости от того, на какой стадии сейчас находится наука, уже сейчас находятся желающие заморозить свое тело в жидком азоте в надежде увидеть отдаленное будущее.

План смерти

Клиенты компании Alcor живут в самых разных уголках планеты. При идеальном сценарии, поясняет Мор, у фирмы имеется некоторое представление о том, когда клиент умрет. Alcor наблюдает за заказчиками, чье здоровье слабое, и когда становится похоже, что их время вот-вот придет, компания высылает "группу ожидания". Ее задача ясна из названия – ждать у смертного одра. "Могут пройти часы или дни. Однажды группа находилась в режиме ожидания три недели", - рассказывает Макс Мор.

Хирурги всегда готовы приступить к необходимым процедурам - вам нужно только заплатить (фото - Alcor)

Как только клиента объявляют мертвым, можно начинать криосохранение – и тогда работа закипает. Для начала группа ожидания перемещает тело из кровати на ледяное ложе и покрывает слоем ледяной крошки. Затем Alcor применяет "сердечно-легочный реаниматор", который восстанавливает циркуляцию крови. После этого в тело вводятся 16 различных препаратов – чтобы предотвратить разрушение клеток в организме.

На сайте компании поясняется: "Поскольку наши клиенты с юридической точки зрения мертвы, Alcor может применять технологии, пока не одобренные к использованию в традиционной медицине".

Когда тело охлаждено и все нужные препараты введены, его перемещают в операционную. Далее необходимо как можно тщательнее удалить из организма клиента кровь и другие жидкости, заменив их раствором, в котором при замораживании не формируются кристаллы (подобная жидкость применяется для сохранения органов при трансплантации).

В такой операционной все и происходит (фото - Alcor)

Хирург вскрывает грудную клетку, чтобы получить доступ к главным кровеносным сосудам, подсоединяет их к системе промывки – и кровь заменяется медицинским антифризом. Поскольку клиента будут хранить в состоянии глубокой заморозки, очень важно избежать формирования ледяных кристаллов в клетках его организма.

После наполнения сосудов антифризом компания начинает постепенное, по градусу в час, охлаждение тела. Примерно через две недели его температура достигает минус 196 градусов. Ну и наконец клиента помещают в его последнее место обитания на обозримое будущее – вверх ногами в холодильник, зачастую в компании трех других.

Это идеальный сценарий. Но порой все идет не по плану – если клиент не известил Alcor о болезни или же скончался внезапно, то процесс заморозки может быть отложен на несколько часов или дней.

Вот сюда помещают клиента – вверх ногами и зачастую в компании трех других (фото - Alcor)

Недавно один из заказчиков покончил жизнь самоубийством, и персоналу Alcor пришлось договариваться о доступе к телу с полицией и коронером. Мор поясняет: чем больше времени проходит между смертью и заморозкой, тем сильнее успеют разложиться клетки и пациента впоследствии будет сложнее оживить и вылечить.

Похоже, во всем этом процессе велика доля риска, а перспективы туманны. Мор с готовностью признает, что крионика не дает гарантий: "Мы не можем быть ни в чем уверены, возможны любые накладки".

Alcor и подобные ей компании пока что по сути просто хранят в жидком азоте много мертвых тел. Но специалист отмечает, что у крионики есть важное отличие от других футуристических дисциплин. "Восстановление тканей не противоречит основным законам физики. Это вам не машина времени", - говорит Мор.

Технологии восстановления тканей постоянно совершенствуются. Но пока никто не знает, когда можно будет реанимировать замороженных покойников, и возможно ли это в принципе. Если Мора все же припереть к стенке с вопросом о том, когда, по его мнению, медицина будет способна оживить его клиентов, то он неохотно дает оценку в 50-100 лет. С оговоркой: "Но на самом деле угадать нельзя. Мы, наверное, сейчас даже не представляем себе, какая технология будет применяться для восстановления".

На сегодняшний день с Alcor договорились о криосохранении 984 клиента. Они платят ежегодные взносы в 770 долларов, а когда приходит время заморозки, цена может варьироваться от 80 тыс. долларов за криосохранение мозга до 200 тыс. за сохранение всего тела.

Часть этих денег, по словам Мора, идет в доверительный фонд, оплачивающий работу предприятия и долгосрочное хранение тел. Руководитель фирмы также отмечает, что многие клиенты берут страховку, которая предусматривает оплату посмертной криоконсервации. "Это не каприз для богачей. Это может себе позволить каждый, кто способен купить страховой полис", - уверяет Макс Мор.

По его словам, большинству клиентов не очень хочется думать о самом процессе криоконсервации, но они считают его неизбежным злом. "Мы не жаждем храниться в холоде, на самом деле от этой идеи нас воротит. Нет ничего привлекательного в том, чтобы плавать в баке с жидким азотом, когда от тебя ничего не зависит. Но это лучше, чем стать пищей червей или превратиться в пепел – такие альтернативы уж точно никуда не годятся", - подытоживает Мор.

Источник

Константин Фрумкин

От редакции.Пытливая мысль летит за горизонт сегодняшнего дня. Вспышка борьбы за «присвоение будущего» в России уже была уже дважды – в 20-е годы во времена Богданова и Циолковского, а затем в 60-е – после полета Гагарина. Футурология всегда немного «запретна», полуподпольна. У нее всегда слегка сомнительная репутация. ЦК КПСС или другие официальные власти всегда смотрят на футурологов, как на оппортунистов. Однако, как это было и в прошлом, всегда наверху найдется какой-нибудь начальник, который и сам не чужд интереса к пришельцам (НЛО), предсказаниям (Джуна, Ванга) или хотя бы к научно-технической утопии. «Альтернативная история» (прошлое) и «футурология» (будущее) – переживают сегодня третий «творческий всплеск».

Обзор российского «рынка» футурологов нашей просьбе написалКонстантин Фрумкин.

Если на ресурсе http://news.yandex.ru/набрать слово «футуролог», мы увидим, что крупнейший в России агрегатор новостей содержит пресс-портреты двух представителей этой профессии: Элвина Тоффлера и Максима Калашникова. Можно подумать, что кроме Максима Калашникова других футурологов в России нет. Ну, тот кто следит за книжным рынком, знает, что как минимум один активно публикующийся современный мыслитель и литератор - а именно Сергей Переслегин – также позиционирует себя как футуролога. Но если «копнуть глубже» - то специалистов по будущему в России очень много. Более того – становится все больше футурологических организаций. Футурология явно в моде. Казалось бы, уж на что далек от футурологии был экс-депутат Степан Сулакшин – но и он решил, что возглавляемый им аналитический центр ЦПАГУП должен стать «русской RAND-корпорацией», и поэтому совместно с ИНИОНом инициировал проведение в 2010 году первого в России Футурологического конгресса.

Следовало бы говорить даже не о футурологическом, а о футуристическом сообществе - поскольку речь идет не только о предсказании будущего, но и об активном желании его приблизить.

Прежде всего, конечно, следует назвать Международную академию исследований будущего, созданную по инициативе социолога Игоря Бестужева-Лады и возглавляемую сегодня экономистом Александром Агеевым.

Еще один «ветеран движения» - группа Futura.ru, возглавляемая Сергеем Москалевым и в свое время писавшая «сценарии будущего» для Совета Федерации. Правда, сейчас сайт группы заморожен - но обещано в сентябре запустить его заново.

Самая известная – причем порою скандально известная - организация такого рода - Российское трансгуманистическое движение (РТД) Данилы Медведева и Валерии Прайд. Главная цель движения - изучение возможностей технологических изменений человеческого тела, желательно - для достижения бессмертия. Но трансгуманисты пытаются перейти от теории к практике, и занимаются крионикой - есть замораживанием мертвых тел в надежде, что в будущем появится возможность их оживить. Созданная по их инициативе фирма «Криорус» является единственной неамериканской крионической организацией (подробнее о «Криорусе» - в моей статье).

В тесном контакте с РТД действует Междисциплинарный семинар по трансгуманизму и научному иммортализму, возглавляемый биофизиком Игорем Артюховым и синергетиком Игорем Кирилюком – ежемесячно он собирается, чтобы заслушать доклады о том, какие еще достижения сделало человечество на пути к бессмертию и замене мозга нанокомпьютерами.

Пропаганда трансгуманистов имеет явный успех: такая, казалось бы, далекая от научной фантастики организация как Ассоциация адвокатов России за права человека, вдруг стала говорить о праве человека быть крионированным для реализации его «права на жизнь».

Из членов РТД известностью пользуется Алексей Турчин - автор книги «Война и еще 25 сценариев конца света», который в своих докладах и статьях постоянно размышляет, от чего погибнет человечество, и какие когнитивные искажения мешают нам посмотреть этой опасности в лицо.

Если перенестись от «естественно-научного» к «гуманитарному» краю футуристического сообщества, то здесь мы видим созданную года три назад группу «Иформационал», главным идеологом которой является историк, специалист по анархизму и теоретик социализма Александр Шубин. Информационал ожидает наступления общества принципиально нового типа, в котором, как утверждается в манифесте, «специализация будет вытесняться многофункциональностью, воспроизводство по шаблонам – креативностью, вертикальные формальные отношения управления – сетевыми горизонтальными неформальными связями». «Информационал» - не только типичной пример футуристической организации, но и частью российского левого движения, пытающегося возродить утопический потенциал коммунизма и «левацкой» научной фантастики. Типичной иллюстрацией этой субкультуры является группа «Нооген», созданная поклонниками Ивана Ефремова. Сюда же можно отнести и «Проект 2084» - в котором, отвечая на призывы Максима Калашникова, пропагандируется создание «футурополисов»- поселений будущего.

В 2010 году была создана Ассоциация футурологов – объединение литераторов, философов и ученых, пишущих о будущем. Его координатором состоит и автор этих строк. Другой координатор - кандидат философских наук Владимир Кишинец, автор теории «Поствитализма», развивающий мысль о том, как и чем будет изменена биологическая природа человека). Среди членов Ассоциации, можно например назвать журналиста Андрея Мирошниченко, в своих работах подробно обосновывающего смерть бумажной прессы, равно как и прессы вообще – впрочем, пишущего также философские работы о будущем человечества.

Коллективным членом Ассоциации является Сетевой центр прогностики и футурологии «Инетернум», созданный при Тамбовском госуниверситете историками Сергеем Ляминым и Дмитрием Жуковым, и издающий одноименный футурологический ежегодник.

Самое интересное, что в мире «футуристов» появилась своя «бизнес-прослойка». Мне известно как минимум трое занимающихся футуристическими проектами бизнесменов: Михаил Батин, Александр Чикунов и Дмитрий Ицков.

Михаил Батин - выходец из Костромы, где был депутатом областной Думы, главой областной федерации профсоюзов, одно время возглавлял совет директоров местной промышленной группы, владеет консалтинговой компанией. Но известен он своей верой в то, что наука должна дать человеку долголетие, а то и бессмертие. Батин тесно связан с движением трансгуманистов, финансировал их проекты, но главное, он создал фонд «Наука за продление жизни». Одно время вице-президентам и «оперативным руководителем» фонда был лидер трансгуманистов Данила Медведев, сегодня, если судить по сайту фонда, его место занял ученый-геронтолог Леонид Гаврилов. Совместно с Алексеем Турчиным Батин написал «Учебник футурологии».

Другой, не менее интересный представитель сообщества «футурологических предпринимателей» - Александр Чикунов, бывший топ-менеджер РАО «ЕЭС России». После ликвидации энергетической монополии испытал нечто вроде психологического кризиса и решил заняться не бизнесом, а чем-то высоким и научным (подробнее об этом можно прочесть в «Эксперте») Результатом стало создание группы «Росток», которая финансирует, опять же, проекты по продлению жизни – иногда вполне фантастические: «С декабря 2008 года мы участвуем в качестве со-инвесторов в проекте «Ионы Скулачева», целью которого является создание принципиально нового лекарства – «Таблетка против старости». Проект даст Человечеству возможность остановить процесс старения организма и позволит всю жизнь «быть молодым».

Последним в числе «футуристических» предпринимателей засветился Дмитрий Ицков – но засветился ярче всех, если судить по числу публикаций в прессе. Впрочем, и не удивительно, ведь сам Ицков- специалист по СМИ и пиару, президент медиа-группы New Media Stars. Ицков инициировал создание «Движения 2045», пытающегося объединить научные силы для конструирования искусственного тела, куда можно будет пересадить сначала мозг человека, а на следующем этапе – и отделенное от грешной плоти сознание. Кажется, «Движение 2045» хочет предложить кому-то из руководителей страны принять проект «искусственного тела» в качестве важного пункта предвыборной программы. Впрочем, и Трансгуманистическое движение тоже не отстает, пытаясь предложить руководству страны Концепцию увеличения продолжительности жизни до 150 лет к 2030 году.

Наконец, множество энтузиастов либо коммерческих структур создают посвященные образу будущего интернет –ресурсы. Так, калининградский маркетолог Станислав Румянцев создал «Журнал о будущем». Энтузиаст из Тюмени Руслан Ахметшин – «Футуропедию». Есть ресурс «О трендах во всех сферах жизни». В Новосибирске действует клуб «Конструирование будущего - Большая Сибирь». Белорусский журналист Юрий Смирнов поддерживает ресурс «Идеи из будущего». Макс Чижов и Александр Иевлев создали интернет-журнал Infuture.ru. Ну и, как говорится – извините, если кого-то забыл. Большой набор ссылок на футурологические ресурсы содержится здесь, но и он, вероятно, не полный.

Вполне резонно предположить, что когда заниматься текущими делами страны либо невозможно, либо опасно, либо противно – футурология становится формой эскапизма и местом применения избыточных интеллектуальных сил. Но также верно и другое - что интерес к футурологии, к будущему является общемировой тенденцией, которая наконец дошла до России.

23.08.11.
ИСТОЧНИК

Dashman, портал Trendclub, 27.02.2010

43 года назад Джеймс Бедфорд начал своё путешествие в будущее в специально оборудованной капсуле. Его путешествие продолжается и сейчас. Он – первый в мире криопациент, согласившийся на этот эксперимент, и единственный, кто продолжает свой путь в будущее так долго. Правда, обстоятельства этого путешествия нельзя назвать благоприятными.

Джеймс Бедфорд, профессор психологии и специалист по профориентации молодёжи стал пионером крионики. 12 января 1967 года, в возрасте 73 лет он был крионирован в надежде на возможность его оживления в будущем, когда медицина научится лечить рак, от которого умер Бедфорд. Крионирование произошло в городе Глендейл, Калифорния, сразу же после того, как остановилось его сердце. Его путь до сегодняшнего дня был весьма непростым – он сменил несколько клиник, а некоторое время и вовсе находился на «бытовом» обеспечении родственников на специально арендованным за свои средства складе. Несмотря на это, врачи клиники Алькор, в которой сейчас находится Бедфорд, уверены, что тело его находится в полном порядке и дожидается того момента, когда его оживление станет возможным.

Крионика для человечества пока является «шокирующей» технологией. Действительно, вместо того, чтобы освободится от бренного тела и воспарить на небо, дабы предаться радостям загробной жизни, эти сумасшедшие дают себя заморозить и хранить своё беспомощное тело в специальных криокапсулах. Неужели они не верят в Бога? Кем они себя возомнили, в своём желании жить вечно?

Крионика сейчас по сути сама очень похожа на религию. Как и большинство религий, она обещает своим последователям жизнь вечную. Как и в большинстве религий, базовые положения крионики предлагается принять на веру: нужно поверить, что наши потомки разморозят тела, устранят повреждения, нанесенные внутренним органам во время заморозки, оживят и т. д. И спастись могут, разумеется, только уверовавшие. Остальных ждет небытие.

В научном мире большинство экспертов весьма скептично относятся к этой идее. Никаких оснований полагать, что замороженных пациентов удастся оживить, пока нет. Возможно, со временем они появятся, но в данный момент все рассуждения сторонников крионики отличаются от рассказов в Amazing Stories только отсутствием сюжета.

В этом смысле попытки оценить шансы на воскрешение похожи на размышления Рэя Курцвела (читайте об этом пост Shadow), который в одной из своих книг пространно рассуждал о переносе человеческого сознания в компьютер (mind uploading), что - будь это осуществимо - приближает нас к бессмертию не меньше, чем заморозка тела.

Так же, как и в вопросе загрузки сознания, в крионике есть масса технических проблем, решить которые пока даже непонятно как.

Большие надежды апологеты крионики возлагают на нанотехнологии и выращивание органов. И если по последней есть уже реальные успехи, то медицинские нанороботы, которые будут способны восстановить повреждения клеток, вызванные процессом заморозки, пока говорить рано.

Кстати, возможность выращивания органов позволила снизить затраты для пациентов. Теперь замораживают только голову (или даже мозг) – всё остальное тело в будущем, по идее, смогут восстановить по ДНК. Не удивлюсь, что в связи с тем, что проект по расшифровке генома человека продолжает бурно развиваться, в криоклиниках появятся возможность заказать своё будущее тело («сделайте мне побольше грудь, пожалуйста…» - попросит, покраснев, одна из пациенток).

Мне искренне хочется пожелать успехов Джеймсу Бедфорду в его путешествии и я надеюсь, что доживу до того, времени, когда прочитаю интервью с ним, «проснувшимся», в котором он расскажет про свои сожаления о том, что не успел дождаться каких-то полутора лет до высадки американцев на луну. Ну и про его шок от будущего, которое для нас будет настоящим, тоже, несомненно, будет интересно почитать.

Кстати, крионика в России легализована. На данный момент три россиянина уже крионировано, и ещё несколько десятков изъявили желание быть крионированными в компании КриоРус (оказывающей услуги по криосохранению) в случае своей смерти.

ИСТОЧНИК

Надежда Арабкина, журнал "Дом Солнца", 2009.

От этой идеи кровь стынет в жилах. 10 человек и одна собака, замороженные до температуры минус 196 градусов, ждут новой жизни в подмосковном Алабушеве. Все они - пациенты частной московской фирмы, которая предлагает услуги по крионированию и хранению людей в жидком азоте до той поры, пока ученые не найдут способ их разморозить.
В теплый весенний денек электричка с грохотом разжала двери и выпустила меня в подмосковный поселок под Зеленоградом. Первое в России криохранилище, где ждут своего часа замороженные клиенты, находится в частном доме, огороженном высоким забором.

- Странное местечко, - произносит английский студент Кларк. Он приехал в Россию, чтобы сделать фотографии на тему крионики для курсовой, и нас объединили в одну "экскурсионную группу".

Мы заходим в дом, в небольшой комнате в углу стоит "термос"- дюар с жидким азотом. Наш провожатый Стас открывает крышку, над "термосом"нависает легкий "дымок"жидкого азота. Мы с Кларком по очереди залезаем на стул и пытаемся заглянуть внутрь. Видны только коробки.

- Там головы, - объясняет Стас. - А полностью крионированные - вот здесь, - он показывает на нечто прямоугольное, обложенное пенопластом. Под пенопластом вроде железный ящик.

Кларк пихает меня и показывает на постер на стене. На постере изображены пингвины, вышагивающие по льду. Сначала мы смеемся. Потом задумываемся.

- Правда ведь, здесь нет ощущения, что рядом мертвые люди? - с надеждой спрашивает Стас. - Совсем не так, как в морге...

Ощущения и правда нет, но через час пребывания в комнате начинает пробирать озноб. Наверное, психологический.

А началось все с пенсионерки из Санкт-Петербурга Лидии Федоренко.

"В один прекрасный вечер мне сообщили из Американского института крионики, что к ним обратился петербуржец Даниил Федоренко с просьбой крионировать его бабушку, - говорит один из соучредителей криофирмы, до недавнего времени ее директор, кандидат экономических наук (!) Данила Медведев. - Американцы работают с международными клиентами, но не выезжают за пределы страны, а предлагают выслать им контейнер с уже крионированным пациентом на хранение. На следующий же день мы встретились с Даниилом, никакой криофирмы на тот момент еще не существовало, но у нас уже было понимание, как это делать".

О МАШИНЕ ВРЕМЕНИ И ШАПКЕ-НЕВИДИМКЕ

- О крионике мы с бабушкой узнали в 90-е годы из телепереда ч, - рассказывает внук первой замороженной в России женщины Лидии Федоренко Даниил. - Я заинтересовался и стал искать информацию в Интернете, а за два года до своей смерти бабушка попросила меня сделать все возможное, чтобы ее крионировали. Моя бабушка очень любила жизнь, любила свою работу, она больше двадцати лет преподавала математику в школе и получила звание заслуженного учителя СССР. Она все время сожалела о том, что жизнь такая короткая. Мы с ней часто обсуждали тему несвободы человека в выборе между жизнью и смертью. Мне сейчас часто снятся сны, в которых я вижу живую бабушку, даже во сне я задаюсь вопросом: как она может ожить, ведь размораживать людей еще не научились? Жива она или мертва? Я так и не смирился с ее смертью, мне кажется, что она просто уехала далеко-далеко...

Даниил Федоренко уверяет, что заморозил бабушку не из слепой веры в крионику и в будущее науки, а следуя ее завещанию.

- Бабушка завещала, чтобы на ее похоронах никто не плакал, а все веселились, веселиться я не смог, но и не плакал, - говорит Даниил.

- То есть похороны все же были?

- Бабушка была активной до самой смерти, и тут инсульт, я не ожидал, что она умрет так скоропостижно, поэтому у меня было мало времени, чтобы найти возможность ее крионировать. Я обратился в Американский институт крионики, но они не выезжают за пределы страны, поэтому они познакомили меня с Данилой Медведевым. Мы с ним встретились, и он сказал, что крионирование возможно и в Санкт-Петербурге. Дело в том, что бабушку нам выдали из морга только через сутки, и крионировать ее полностью не удалось. Я помню, как я бегал по всему городу и искал дистиллированную воду для раствора, который нужно ввести, где-то нашел, купил, потом мне позвонил Данила и сказал, что воды не надо, я бросил бутылки прямо на дороге... Заморозили только мозг, а тело похоронили на кладбище в цинковом гробу, таково было желание бабушки, она не хотела, чтобы ее тело разлагалось. Мама хочет поставить на могиле памятник, и мы сейчас спорим, потому что бабушка не хотела памятников.

- А вы сами собираетесь крионироваться?

Даниил тяжело вздыхает:

- Собираюсь...

- А почему так тяжко вздыхаете?

- Дело в том, что я по образованию физик и любую гипотезу привык проверять на практике. По моим прикидкам, размораживать человека научатся лет через сто, тогда же научатся искривлять время и путешествовать в прошлое и будущее. И вот я думаю: если так и произойдет, то почему мы не видим людей из будущего?

- Они в шапках-невидимках?

- Да нет, - отмахивается Даниил, - у меня есть две версии: одна позитивная - люди научились путешествовать во времени, но не могут перемещаться в конкретное время, а только в заданное, например, на миллион лет назад. А вторая версия - люди научились размораживать крионированных, научились искривлять время, а потом произошла ядерная катастрофа, и все человечество погибло. В общем, я сомневаюсь, надо ли крионироваться.

- А вы не думали о том, чтобы забрать мозг бабушки и похоронить его?

- Задумывался. Когда умерла бабушка, процедура крионирования стоила девять тысяч долларов, у меня таких денег не было. И мы договорились с Данилой, что я буду выплачивать определенную сумму денег каждый месяц в течение всей жизни, эта сумма равна плате за коммунальные услуги. Но сейчас кризис, я потерял работу, и если у меня не будет возможности платить, то придется мозг захоронить. Хотя первые полгода у фирмы не было возможности для хранения, и мозг хранился у меня дома в углекислоте. Ну что вы удивляетесь? Некоторые же держат дома урну с прахом, а я держал мозг бабушки.

БАБУШКА СТАНЕТ ДЕВУШКОЙ?

После крионирования мозга Лидии Федоренко Данила Медведев решил зарегистрировать свою фирму и предлагать своим клиентам услуги по заморозке. В связи с инфляцией крионирование и хранение мозга стоит 10 тысяч долларов, а человека полностью - от 30 тысяч долларов.

- Хранение только мозга или головы - лучше хранить голову, потому что череп защищает мозг, - российское ноу-хау, - объясняет Медведев. - Дело в том, что для крионики сохранение всего тела особого смысла не имеет, потому что тело уже старое. В тот момент, когда возможно станет вернуть человека к жизни после крионирования, выращивание нового тела проблемой не будет. Хотя это не представляет сложности и сейчас, если у кого-то есть 100 миллионов долларов. Понятно, что нужно найти место в глуши, куда не доберутся контролирующие органы, и привлечь нужных специалистов. Проблема клонирования человека в том, что процент успеха очень низкий и придется потратить много денег, чтобы большое число специалистов повторили процедуру множество раз. Кроме того, человеческие клетки очень дороги. Плюс вопрос этики. Но при наличии денег все вопросы преодолимы, и через два-три года можно вырастить человеческий клон. Если говорить о пересадке крионированного мозга, то можно сразу вырастить клон без мозга. Каждый тысячный ребенок рождается без головного мозга, у него есть только спинной мозг и рефлексы, в перспективе он нежизнеспособен. Что делать с такими младенцами - очень тонкий этический вопрос, нигде его широко не обсуждают. В большинстве стран анэнцефалов пускают на органы для трансплантации другим детям. В Германии и Австралии решение судьбы такого младенца принимается без ведома родителей, им просто говорят, что ребенок родился мертвым. А если выращивать клонов без головного мозга искусственно, то никаких этических вопросов не возникает. И для каждого человека можно вырастить такое резервное тело. Когда это станет возможным, бабушка начнет очень непонятную безвозрастную жизнь в обществе, очень сильно отличающемся от сегодняшнего, имея молодое здоровое тело, которое благодаря медицине будущего уже не состарится, и обладая той памятью, которая у нее была.

Помечтали?

ЛЮБОВЬ И ГОЛОВЫ

Валерия Прайд, сменившая Данилу Медведева на должности директора фирмы "по заморозке", уверяет, что искренне верит в крионику. Настолько, что крионировала свою маму. "Маму даже священник отпел, он сказал: "Голова у вас, прах в земле, а душа у бога", - рассказывает Валерия. - Я и собаку свою крионировала".

Головы мамы и дворняжки Алисы хранятся вместе с мозгом Лидии Федоренко. Валерия собирается крионироваться сама. И ее дочка тоже.- Валерия, а вы в каком возрасте хотели бы ожить?

- В 20 лет, - мечтательно отвечает Валерия. - И вечно быть 20-летней.

Тут уж и меня пробрало. Какая женщина откажется от шанса всегда быть молодой и красивой?

- Возраста не будет в сегодняшнем понимании, - перебивает нас Данила. - Будет некая комбинация возрастов, например, печень - как у 18-летнего, мозг - 30-летнего, кожа - как у младенца...

Вечно мужчины хотят быть суперменами. Мы с Валерией снова встречаемся взглядами:

- И что же, всю вечность жить с одним мужчиной? Как там с любовью в будущем? - интересуюсь я.

- Можно будет пожить с одним, потом с другим, потом снова с первым, время же не ограничено, - фантазирует Валерия. - Хотя мне, конечно, хотелось бы, чтобы со мной всегда был единственный любимый человек. Всю вечность.

Да, на что не пойдешь ради вечной любви, и голову в жидкий азот сунуть не жалко.

Кстати, голова...

- Данила, а кто голову отсекает?

- Сотрудник морга. Просто у всех ассоциации сразу возникают с фильмами ужасов, что кто-то кому-то отрезает голову, потом поднимает за волосы... Проблема в том, что для большинства людей, далеких от науки, от медицины, отрезание головы - это ужасно.

- Но ведь действительно ужасно, как это происходит. Человек умер, потом ему отрезают голову и замораживают?

- Голову отрезают после того, как кровь уже выкачали и заменили криопротектором на основе глицерина и начали охлаждать тело.

- А как тело охлаждают?

- Мы поливаем холодной водой из шланга, но скоро у нас будет складная ванна и новое оборудование из Америки, там же кризис, больницы закрываются, оборудование продается по дешевке. Потом голову помещают в сосуд и начинают подавать туда жидкий азот, пока голова не охладится до температуры жидкого азота. А потом помещают в сосуд с жидким азотом на хранение.

На сегодняшний день криофирма обещает вечную жизнь только на словах. Те, кто поверил, могут составить завещание в пользу сотрудников фирмы или совершить предоплату, пока еще живы. Хотя логичнее было бы брать деньги с уже размороженных пациентов в далеком будущем, раз уж так сильна вера крионистов в научно-технический прогресс.

Руководитель Криобиологического научноисследовательского комплекса Института цитологии РАН Николай Аркадьевич Шубин:

- Как специалист, который работает 35 лет в криобиологии, я теоретически верю в то, что когда-нибудь будет возможно заморозить теплокровного человека. Я верю, что крионика не пустой звук и когда-нибудь появятся технологии по криоконсервации. Но смысл в том, чтобы живого заморозить, живого разморозить. Допустим, человек отправляется в космический полет, и, чтобы он в пути не состарился, его будут замораживать, а потом размораживать.

Но на сегодняшний день таких технологий нет. Пока мы не умеем замораживать даже органы, потому что невозможно создать универсальный режим охлаждения для всех клеток организма. Для клеток печени нужен один режим, для клеток сердца - другой и так далее. Чисто теоретически можно рассуждать о возможности размораживания после криоконсервации, если заморозить еще живого человека. Допустим, больного раком в последней стадии. Но при современных технологиях, даже если уладить все юридические вопросы, если мы начнем замораживать живого человека, он умрет. Многие клетки сохранятся, их можно будет оживить, но человек целиком будет разрушен холодом. Самый простой пример: автомобиль попал в ДТП. Всмятку. И не подлежит восстановлению, сиденье хорошее, руль нормальный, но ездить машина уже не будет.

Я приветствую стремление развиваться в этом направлении, проводить научные изыскания, но считаю порочным заниматься практической стороной этого дела. Замораживать трупы бессмысленно. Смерть - необратимая остановка жизни. Смерть есть смерть. Никакие нанороботы не смогут оживить человека, воскресить может только Господь Бог. В труп можно вкачать хоть криопротектор, хоть платину, ничего не поможет.

Знаете выражение "как мертвому припарки"? Вот это именно тот случай. Пока эти люди развлекаются с трупами в морге, ничего путного не будет. Это все спекуляция. Это глупость, это чушь. Мозг целиком замораживать никто в мире не умеет. Те, кто предлагает сегодня услуги по крионированию, либо глубоко заблуждаются, либо просто зарабатывают деньги, а деньги не пахнут. Это особый вид колумбария. Кого-то кладут в землю, кого-то сжигают в крематории, но если кто-то хочет лежать в жидком азоте в стеклянном саркофаге, чтобы близкие могли любоваться, - пожалуйста. Можно создать даже такое кладбище.

Ученый секретарь Института физиологии им. И.П. Павлова РАН, кандидат биологических наук Александр Чуйкин:

- Технология разморозки будет развиваться только параллельно с технологией заморозки, так что шансы на то, что сейчас заморозили правильно, почти равны нулю. На данный момент это просто замороженные трупы. И проблема не только в том, как разморозить труп, но и в том, как его оживить. А то, что замороженный мозг можно будет поместить в клонированное тело, - ну это просто сказка. Да, мы видим, что в природе возможно охлаждение организма, а потом возвращение к жизни. Но это хладнокровная лягушка, а не теплокровный человек. Путь есть, но технологий нет. И, на мой взгляд, хранение замороженных тел на данный момент - это просто коммерция, причем обманная коммерция.

ИСТОЧНИК